PROBLEMA JURIDICĂ
Obligația de a nu conduce vehicule anume stabilite în cadrul controlului judiciar poate fi asimilată suspendării din art. 335(2)?
Faptele relevante
Sesizare a Curții de Apel Suceava în cauza 7322/285/2017, privind efectul obligației procesuale.
Soluția
Obligația din art. 215(2)i CPP nu se asimilează suspendării exercitării dreptului de a conduce prevăzute de art. 335(2).
Motivarea, pe scurt
Secțiunea X.2 distinge instituțiile și exclude extinderea normei penale prin analogie.
Ce putem învăța și ce limite are
Distinge temeiurile lipsei dreptului și limitele conduitei permise, fără a anticipa vinovăția unui cititor.
Nu autorizează încălcarea controlului judiciar.
Nu înlătură o măsură rutieră care există separat.
Nicio despăgubire, plată sau rezultat individual ulterior confirmat.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Dispozitiv — interdicția din controlul judiciar
Obligația inculpatului de a nu conduce vehicule anume stabilite, impusă de organul judiciar pe timpul măsurii preventive a controlului judiciar conform art. 215 alin. (2) lit. i) din Codul de procedură penală, nu constituie o suspendare a exercitării dreptului de a conduce, iar încălcarea acesteia nu întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal.
Textul în documentul-sursă ↗Secțiunea X.2 — consecințele procesuale nu sunt automate
Se remarcă însă că această sancțiune prevăzută expres de dispozițiile legale anterior menționate nu operează în mod automat, ci urmează să fie evaluată pe cale procesuală de către un organ judiciar.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.