PROBLEMA JURIDICĂ
Constituționalitatea momentului prelevării ca reper al art. 336 alin. (1), în redactarea istorică, și admisibilitatea criticii asupra alin. (3).
Faptele relevante
Sesizare a Curții de Apel Oradea din dosarul 984/255/P/2012. Se analizează problema constituțională, nu se confirmă printr-un act ulterior finalitatea ori rezultatul penal individual.
Soluția
CCR admite excepția asupra sintagmei referitoare la momentul prelevării mostrelor biologice din art. 336 alin. (1), declarând-o neconstituțională. Respinge ca inadmisibilă excepția privind alin. (3).
Motivarea, pe scurt
Par. 24–27 separă momentul conducerii, când se produce starea de pericol, de prelevarea ulterioară. Legarea incriminării de un moment ulterior, dependent de împrejurările prelevării, creează problema constituțională reținută. Nu rezultă că orice probă recoltată ulterior este inutilizabilă ori că AI poate calcula retroactiv alcoolemia.
Ce putem învăța și ce limite are
Text anterior Legii 200/2023 și Legii 172/2024; sancțiunea istorică nu este prezentată ca actuală.
Nu este o hotărâre privind nulitatea automată a unei mostre, nu fixează alcoolemie sau rezultat individual ulterior.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 3 — concluziile reprezentantului Ministerului Public, nu soluția Curții
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât dispoziţiile de lege criticate nu au legătură cu soluţionarea cauzei. Astfel, arată că instanţa de apel, după ce a invocat, din oficiu, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336 alin. (1) şi (3) din Codul penal, a soluţionat cauza fără să facă aplicarea legii noi.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 26 — momentul prelevării și consumarea infracțiunii
Îmbibaţia alcoolică se determină prin analiza toxicologică a mostrelor biologice recoltate la un moment de timp mai mult sau mai puţin îndepărtat de momentul săvârşirii infracţiunii, care este cel al depistării în trafic a conducătorului vehiculului. Condiţia ca îmbibaţia alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge să existe la momentul prelevării mostrelor biologice plasează, astfel, consumarea infracţiunii la un moment ulterior săvârşirii ei, în condiţiile în care de esenţa infracţiunilor de pericol este faptul că acestea se consumă la momentul săvârşirii lor.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv pct. I–II — soluții distincte pentru alin. (1) și (3)
I. Cu majoritate de voturi, admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 984/255/P/2012 al acestei instanţe şi constată că sintagma "la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispoziţiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal este neconstituţională. II. Cu unanimitate de voturi respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336 alin. (3) din Codul penal, excepţie ridicată, din oficiu, de aceeaşi instanţă în acelaşi dosar.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.