PROBLEMA JURIDICĂ
Prescripția regresului asigurătorului
Faptele relevante
Accidentul și hotărârea penală sunt contextul acțiunii în regres; reclamanta cere rambursarea plății.
Soluția
Sentința acordă7.798,27 lei în regres și respinge prescripția, folosind termenul de 5 ani.
Motivarea, pe scurt
Raționamentul din fond este ulterior înlocuit în apel fără schimbarea rezultatului privind prescripția.
Ce putem învăța și ce limite are
Fond; număr anonimizat în DOCX. Sentința este ulterioară controlată în apel la 20.05.2026; nu regulă generală pentru toate acțiunile RCA.
Nu se confirmă încasarea efectivă a sumelor.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
paragrafele 35–38
Astfel, în ceea ce privește prescripția dreptului material la acțiune, instanța reține că potrivit art. 2519 alin. 1 C.civ. ,,dreptul la acţiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani.” Totuși, potrivit art. 1394 C.civ. ,,În toate cazurile în care despăgubirea derivă dintr-un fapt supus de legea penală unei prescripţii mai lungi decât cea civilă, termenul de prescripţie a răspunderii penale se aplică şi dreptului la acţiunea în răspundere civilă.” Rezultă, așadar, că acțiunea în regres a asigurătorului grefată pe dispozițiile art. 25 lit. b din Legea nr. 132/2017 se subsumează cazurilor prevăzute de art. 1394 C.civ., termenul de prescripție a răspunderii penale aplicându-se și acțiunii în răspundere civilă. Cum în speță pârâtului i s-a amânat aplicarea pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., dreptul material la acțiunea civilă va fi supus termenului de prescripție a răspunderii penale, respectiv 5 ani, astfel cum prevede art.154 alin. 1 lit. d C.pen. În cauză, termenul de prescripție a început să curgă la momentul la care titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea (conform regulii stabilite de art. 2528 alin. 1 C.civ. și nu conform art. 2527 C.civ., care nu este incident în cazul acțiunii în regres), respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii penale prin care instanța a constatat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 83-90 C.pen. Astfel, în speță, la data de 16.12.2022 (când reclamanta a transmis prin poștă cererea de chemare în judecată), termenul de 5 ani calculat începând cu data de 20.10.2020 (data rămânerii definitive a hotărârii penale) nu era împlinit, motiv pentru care excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârât prin întâmpinare se impune a fi respinsă, ca neîntemeiată.
Textul în documentul-sursă ↗paragrafele 71–75
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.798,27 lei reprezentând contravaloare despăgubiri. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 7798,27 lei, calculată de la data plății despăgubirii, respectiv 7.08.2019, până la data plății efective. Executorie de drept. Cu drept de apel ȋn termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria ####. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.09.2023.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.