PROBLEMA JURIDICĂ
Claritatea art. 35 alin. (1) OUG 195/2002 și a referirii la dispoziții legale/măsuri de prevedere din art. 192 alin. (2) CP.
Faptele relevante
Sesizare din dosarul 10334/303/2017 al Judecătoriei Sectorului 6 București, Secția penală. Nu se reconstituie dinamica accidentului, leziunile sau soluția penală individuală pe baza pasajelor necitite.
Soluția
CCR respinge excepția ca neîntemeiată și constată constituționalitatea dispozițiilor examinate în raport cu criticile formulate. Nu pronunță achitarea sau condamnarea în cauza penală.
Motivarea, pe scurt
Par. 14–21 discută activitatea, regulile de prevedere și legătura cu rezultatul. Conducerea poate constitui activitatea, fără ca subiectul să fie necesar un profesionist. Enumerarea tuturor normelor de precauție în art. 192 nu este cerută, dar elementele și cauzalitatea trebuie analizate; norma penală nu este extinsă analogic în defavoarea persoanei.
Ce putem învăța și ce limite are
Nu decide culpa ori cauzalitatea unui accident concret, un cuantum, finalitatea sau rezultatul ulterior al dosarului de trimitere.
Nu privește restricția art. 91 introdusă abia în 2023.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 15 — cerințe cumulative și natura activității
Existența acestei forme agravate a infracțiunii de ucidere din culpă necesită îndeplinirea următoarelor cerințe cumulative: autorul faptei să fie un profesionist (inginer, medic, farmacist, chimist, arhitect etc.) sau un meseriaș (mecanic, instalator, zidar, tâmplar etc.) sau să efectueze o anumită activitate (conducător de vehicul, vânător etc.); pentru exercițiul respectivei profesii sau meserii ori pentru efectuarea respectivei activități să existe dispoziții legale sau măsuri de prevedere; fapta să fie urmarea nerespectării acelor dispoziții legale sau măsuri de prevedere. Dispozițiile de lege criticate se referă la caracterul activității în legătură cu care este săvârșită fapta, iar nu la îndeletnicirea ca atare a făptuitorului.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.