PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă reexaminarea cererii de ajutor public judiciar de un alt complet, fără citare, încalcă garanțiile invocate de autor.
Faptele relevante
Excepția a fost ridicată în cadrul reexaminării unui refuz de ajutor public judiciar. Este reținut numai contextul procedural, fără numele solicitantului.
Soluția
Excepția a fost respinsă ca neîntemeiată; art. 15 alin. (3) este constituțional în raport cu criticile formulate.
Motivarea, pe scurt
Curtea subliniază că procedura nu judecă fondul litigiului și poate fi soluționată pe baza datelor și înscrisurilor obiective. Alt complet examinează reexaminarea în condițiile legii, fără necesitatea unor dezbateri contradictorii în fiecare cerere.
Ce putem învăța și ce limite are
Dacă reexaminarea cererii de ajutor public judiciar de un alt complet, fără citare, încalcă garanțiile invocate de autor.
Nu stabilește eligibilitatea individuală și nu modifică pragurile art. 8.
Nu introduce o nouă cale de atac sau un nou termen.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 14, fragment continuu
judecarea cererii privind acordarea ajutorului public judiciar nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, constatarea privind art. 15 alin. (3), urmată de mențiunea caracterului definitiv și general obligatoriu.
constată că dispozițiile art. 15 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, începutul soluției până înainte de identificarea autorului.
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.