PROBLEMA JURIDICĂ
Modificarea locului accidentului din art.338(2) include schimbarea poziției vehiculului?
Faptele relevante
Sesizarea provine de la Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, dosar4.091/229/2018(1.518/2021).
Soluția
Admite sesizarea: schimbarea poziției vehiculului implicat intră în fapta de modificare a locului prevăzută de art.338(2). Obligatorie de la publicarea din15.06.2022.
Motivarea, pe scurt
Sunt discutate ipotezele art.338(3)b,c care presupun deplasare în condiții stricte. Nu se deduce o permisiune de a muta vehiculul pentru comoditate. Pasajul izolat al publicării referitor la art.383(2) este o neconcordanță de trimitere față de obiect/dispozitivul art.338(2); nu este corectat tacit și nu susține o normă separată.
Ce putem învăța și ce limite are
Modificarea locului accidentului din art.338(2) include schimbarea poziției vehiculului?
Dezlegarea nu dispensează de analiza celorlalte elemente și excepții.
Nu sunt importate drept text individual complet hotărârile de fond rezumate de ÎCCJ.
Nu analiză integrală a tuturor opiniilor și a fiecărui precedent citat.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 2 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Dispozitiv — modificarea stării locului accidentului
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 338 alin. (2) din Codul penal privind infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, „fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere și schimbarea poziției vehiculului implicat într-un accident de circulație“.
Textul în documentul-sursă ↗Secțiunea XII.2 — excepțiile privind schimbarea poziției vehiculului
Astfel, art. 338 alin. (3) din Codul penal prevede expres că părăsirea locului accidentului nu constituie infracțiune, printre altele, b) în ipoteza în care conducătorul vehiculului, în lipsa altor mijloace de transport, transportă el însuși persoanele rănite la cea mai apropiată unitate sanitară în măsură să acorde asistență medicală necesară și la care a declarat datele personale de identitate și numărul de înmatriculare sau înregistrare a vehiculului condus, consemnate într-un registru special, dacă se înapoiază imediat la locul accidentului și c) în ipoteza în care conducătorul autovehiculului cu regim de circulație prioritară anunță de îndată poliția, iar după terminarea misiunii se prezintă la sediul unității de poliție pe a cărei rază de competență s-a produs accidentul, în vederea întocmirii documentelor de constatare. Se observă că ambele ipoteze implică schimbarea poziției autovehiculului. Argumentul potrivit căruia cauzele de excludere operează doar în cazul infracțiunii prevăzute de art. 338 alin. (1) din Codul penal nu este valid, de vreme ce, de exemplu, în ipoteza de la lit. b), anterior citată, referința la art. 338 alin. (2) din Codul penal este evidentă și exclusivă, deoarece doar la art. 338 alin. (2) din Codul penal situația premisă expresă din textul de incriminare implică un accident de circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.