PROBLEMA JURIDICĂ
Art.628 alin.(4) CPC permite instanței de executare stabilirea penalităților de întârziere prevăzute contractual?
Faptele relevante
Sesizarea Tribunalului Buzău provenea din dosarul779/200/2022, privind accesorii ale unor facturi de servicii de salubrizare. Pentru debitul principal exista executare încuviințată, iar penalitățile nu erau cuprinse în titlul executoriu; se cerea stabilirea lor prin mecanismul art.628 alin.(4).
Soluția
Admite sesizarea: instanța de executare stabilește accesoriile datorate de plin drept potrivit art.1535 ori legii speciale și atunci când sunt solicitate penalități de întârziere prevăzute în contract.
Motivarea, pe scurt
Par.106–109 disting situația fără titlu pentru accesorii de calculul accesoriilor deja acordate în titlu. Premisa art.628 alin.(4) include un titlu pentru principal și o executare declanșată. Par.133–134 cer verificarea condițiilor daunelor moratorii; concluzia nu conferă executorului o putere generală de a judeca pretenții noi.
Ce putem învăța și ce limite are
Explică de ce calculul executorului, actualizarea principalului și stabilirea de către instanță a accesoriilor sunt operațiuni distincte.
Litigiul de trimitere privea servicii de salubrizare, nu un accident ori penalități RCA.
Nu sunt preluate sume ca reper pentru despăgubiri ori costuri.
Aplicarea art.628 alin.(4) cere verificarea condițiilor materiale și procedurale; calificarea nu este automată.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 6 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
HP50/2024, par.18, integral
18. Ipoteza supusă analizei presupune faptul că titlul executoriu (în speță, facturile emise pentru debitul principal) nu conține referiri la „dobânzi, penalități sau alte sume care se cuvin de drept creditorului“, astfel încât să fie calculate de executorul judecătoresc potrivit art. 628 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Problema care se pune este aceea a stabilirii de către instanța de executare a dobânzilor, penalităților sau altor sume „care se cuvin de plin drept creditorului, potrivit art. 1.535 din Codul civil sau altor dispoziții legale speciale.“
Textul în documentul-sursă ↗HP50/2024, par.106, integral
106. Pentru a fi aplicabilă procedura instituită de art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă este necesar, pe de o parte, ca sumele solicitate de creditor să se înscrie în categoriile de despăgubiri menționate în text și, pe de altă parte, pentru respectivele sume creditorul să nu aibă un titlu executoriu.
Textul în documentul-sursă ↗HP50/2024, par.107, integral
107. De asemenea, este de precizat că premisa aplicării art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă este aceea că, pentru executarea obligației principale, creditorul deține un titlu executoriu, iar procedura de executare silită a acestui titlu a fost declanșată. În acest cadru, prin intermediul procedurii reglementate de art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă, creditorul poate obține titlul executoriu și pentru accesoriile obligației principale menționate în acest text legal, sume care sunt datorate de debitor pentru neexecutarea obligației la termenul stabilit, însă nu sunt menționate în titlul executoriu care vizează obligația principală.
Textul în documentul-sursă ↗HP50/2024, par.108–109, integral
108. Situația este distinctă de cea reglementată de art. 628 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care instituie prerogativa executorului judecătoresc de a calcula dobânzi, penalități sau alte sume, care se cuvin creditorului, atunci când în titlul executoriu au fost stipulate ori acordate asemenea sume fără să fi fost stabilit cuantumul acestora. 109. În cazul analizat, daunele moratorii nu pot fi calculate de executorul judecătoresc, întrucât atribuțiile acestuia sunt limitate la ducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse în titlul executoriu, or, astfel cum s-a arătat, premisa aplicării art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă este aceea că nu există un titlu executoriu pentru daunele moratorii.
Textul în documentul-sursă ↗HP50/2024, par.133–134, integral
133. În consecință, procedura prevăzută de art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă poate fi utilizată de creditor atunci când dobânzile, penalitățile sau alte sume solicitate i se cuvin de plin drept, adică atunci când ele întrunesc următoarele cerințe, care sunt supuse verificărilor efectuate de instanța de executare: daunele solicitate curg de la scadență, nefiind necesară punerea în întârziere a debitorului; în cazul lor, creditorul nu are obligația de a face dovada prejudiciului; de asemenea, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii executării obligației ar fi mai mic. 134. De asemenea, este necesară îndeplinirea celorlalte condiții pentru acordarea daunelor-interese: daunele-interese moratorii sunt datorate de debitorul care, fără justificare, nu își îndeplinește la scadență obligația de plată a unei sume de bani.
Textul în documentul-sursă ↗HP50/2024, dispozitivul și caracterul obligatoriu
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 779/200/2022 și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța de executare stabilește dobânzi, penalități sau alte sume care se cuvin de plin drept creditorului, potrivit art. 1.535 din Codul civil sau altor dispoziții legale speciale, și în cazul în care creditorul solicită penalități de întârziere prevăzute în contract.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.