PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă citarea electronică solicitată expres și cu datele necesare depinde de citarea prealabilă pe hârtie și în ce condiții citarea prin altă modalitate este nulă.
Faptele relevante
Întrebarea a apărut într-o contestație în anulare după respingerea ca tardiv a apelului într-o cauză contravențională. Contestatorul susținea că ceruse citarea prin e-mail din cauza problemelor de primire a corespondenței fizice, dar fusese citat numai pe hârtie. Relevanța pentru articol este legalitatea comunicării, nu fondul contravenției.
Soluția
Citarea potrivit art. 154 alin. (6), dacă partea a solicitat-o și a indicat datele necesare, este o modalitate principală de comunicare, necondiționată de efectuarea prealabilă pe hârtie. Citarea prin altă modalitate decât cea cerută este nulă potrivit art. 175 alin. (1) numai dacă a produs o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființare; nu este necesară înscrierea în fals pentru acest motiv.
Motivarea, pe scurt
Par. 118 distinge prioritatea modalității alese de posibilitatea instanței de a folosi suplimentar și alte mijloace. Par. 129–141 examinează caracterul efectiv al încunoștințării, accesul la instanță și dreptul la apărare. Nulitatea este condiționată de vătămare, nu consecința automată a existenței unei comunicări pe hârtie.
Ce putem învăța și ce limite are
Dacă citarea electronică solicitată expres și cu datele necesare depinde de citarea prealabilă pe hârtie și în ce condiții citarea prin altă modalitate este nulă.
Nu este o hotărâre despre fondul unei despăgubiri RCA.
Nu permite a declara nulă orice comunicare pe hârtie; trebuie îndeplinite condițiile reținute în dispozitiv.
Pentru comunicarea hotărârii, norma specială actuală a art. 154^1 CPC trebuie examinată separat; dezlegarea despre art. 154 nu o înlocuiește.
Nu confirmă soluția ulterioară a contestației în anulare.
Nu se confundă cu hotărârea penală nr. 75/31.10.2022 din registrul existent.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 6 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par.11, integral
Prin Sentința civilă nr. 4.848 din 25 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 23.346/215/2020, Judecătoria Craiova a respins plângerea contravențională formulată de petentul X, în contradictoriu cu intimații Poliția Locală a Municipiului Craiova și Consiliul Local al Municipiului Craiova, ca neîntemeiată.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 24, integral
În motivarea contestației în anulare a susținut că, deși a solicitat expressis verbis să fie citat prin e-mail, deoarece avea probleme cu comunicarea prin poștă fizică, instanța de apel a refuzat să îl citeze în această modalitate, efectuând procedura doar prin poșta clasică.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 118, integral
În prezența opțiunii exprese a părții cu privire la o anumită modalitate de comunicare, instanța are însă a da prioritate acesteia, cu respectarea dreptului la apărare, putând dispune, din oficiu, folosirea și a altor mijloace ce pot asigura înștiințarea părții pentru înfățișarea la termen. Folosirea și a altor mijloace de comunicare nu scutește însă instanța de judecată de obligația de a comunica părții citația și actul de procedură în modalitatea indicată de aceasta.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 140, integral
În al treilea rând, nerespectarea principiilor fundamentale ale procesului civil atrage sancțiunea nulității actului de procedură efectuat în aceste condiții, nulitate virtuală și condiționată de vătămarea adusă părții care invocă încălcarea dreptului la un proces echitabil prin lipsa accesului la justiție, ceea ce determină incidența dispozițiilor art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, ambele dezlegări și mențiunea obligativității
Efectuarea procedurii de citare, în conformitate cu dispozițiile art. 154 alin. (6) din Codul de procedură civilă, dacă partea a solicitat și a indicat datele corespunzătoare în acest scop, constituie o modalitate principală de comunicare a actelor de procedură, fără a fi condiționată de efectuarea procedurii în format letric, conform dispozițiilor art. 154 alin. (1) din același act normativ. Actul de citare a părții în proces, într-o altă modalitate decât cea invocată prin cererea adresată instanței, este lovit de nulitate în temeiul dispozițiilor art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă prin nerespectarea modalității de comunicare a actului de procedură s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia, fără a fi condiționată de utilizarea procedurii înscrierii în fals, în temeiul dispozițiilor art. 163 alin. (5) și art. 164 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv: admiterea sesizării, normele interpretate, ambele dezlegări și obligativitatea
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 7.578/63/2021, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 154 alin. (1), (6) și (6)^1, art. 163 alin. (5), art. 164 alin. (4) și art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă, stabilește că: Efectuarea procedurii de citare, în conformitate cu dispozițiile art. 154 alin. (6) din Codul de procedură civilă, dacă partea a solicitat și a indicat datele corespunzătoare în acest scop, constituie o modalitate principală de comunicare a actelor de procedură, fără a fi condiționată de efectuarea procedurii în format letric, conform dispozițiilor art. 154 alin. (1) din același act normativ. Actul de citare a părții în proces, într-o altă modalitate decât cea invocată prin cererea adresată instanței, este lovit de nulitate în temeiul dispozițiilor art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă prin nerespectarea modalității de comunicare a actului de procedură s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia, fără a fi condiționată de utilizarea procedurii înscrierii în fals, în temeiul dispozițiilor art. 163 alin. (5) și art. 164 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.