PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă art. 29 alin. (1) lit. i) se aplică atunci când procurorul a dispus clasarea deoarece a intervenit decesul făptuitorului.
Faptele relevante
Colegiul de conducere al Curții de Apel București a sesizat ÎCCJ în legătură cu pretinse soluții divergente privind scutirea acțiunii civile după o asemenea clasare. Nu este soluționat un litigiu individual de despăgubire.
Soluția
Sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă. Dispozitivul nu oferă o dezlegare pe fond care să acorde sau să refuze scutirea în toate situațiile descrise.
Motivarea, pe scurt
ÎCCJ verifică cerința unei practici neunitare relevante și limitele mecanismului RIL. Hotărârile invocate nu demonstrează în condițiile legii problema de interpretare pretinsă; aplicarea la situații factuale nu se substituie printr-o opinie generală.
Ce putem învăța și ce limite are
Dacă art. 29 alin. (1) lit. i) se aplică atunci când procurorul a dispus clasarea deoarece a intervenit decesul făptuitorului.
Analiză limitată la întrebarea și inadmisibilitatea sesizării.
Opiniile INM și ale instanțelor nu sunt convertite în regula ÎCCJ.
Nu oferă o statistică privind scutirile după accidente.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Dispozitiv: respingerea, problema privind clasarea în urma decesului făptuitorului și mențiunea caracterului obligatoriu.
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București cu privire la următoarea problemă de drept: Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, în cauzele în care ca urmare a decesului făptuitorului se pronunță o soluție de clasare de către procuror. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.