PROBLEMA JURIDICĂ
Este în termen sesizarea procurorului depusă în ultima zi a intervalului minim regresiv din art207(1),222(4),235(1) CPP?
Faptele relevante
Divergența privește interpretarea termenelor minime pentru sesizarea instanței în procedurile indicate. Nu se prezintă un accident ori un cuantum al despăgubirii.
Soluția
Nu se consideră în termen sesizarea descrisă în dispozitiv, formulată în ultima zi a termenului calculat potrivit art269(1),(2),(4) CPP.
Motivarea, pe scurt
Calculul este procedural și regresiv. Paragrafele90–92 explică sensul deplasării spre ziua lucrătoare anterioară; par111 indică sesizarea cel mai târziu în ziua care precedă ultima zi calculată.
Ce putem învăța și ce limite are
Califică explicația despre zile nelucrătoare: nu se poate folosi un calculator cronologic universal pentru termene regresive.
Nu stabilește termenul victimei pentru despăgubiri, apelul obișnuit ori durata materială a măsurii.
Nu echivalează cu RIL20/2017 ca nouă analiză independentă; aceasta apare în motivarea RIL3.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
RIL 3/2025, considerentele proprii, par. 92 (reluarea RIL 20/2017 în motivarea instanței)
De altfel, în considerentele Deciziei nr. 20/2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent pentru soluționarea recursului în interesul legii, s-a arătat că, dacă ultima zi a termenului regresiv prevăzut de art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală cade într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare anterioare.
Textul în documentul-sursă ↗RIL 3/2025, considerentele proprii, par. 111
În consecință, sesizarea procurorului în materia măsurilor preventive este considerată în termen dacă este formulată, cel mai târziu, în ziua ce precedă ultima zi a termenului reglementat de art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, care se socotește potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (1), (2) și (4) din Codul de procedură penală, de la care nu există nicio derogare legală.
Textul în documentul-sursă ↗RIL 3/2025, dispozitiv
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, stabilește că nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului față de care s-a dispus o măsură preventivă sau cu propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive ori a arestului la domiciliu, formulată în ultima zi a termenului, calculat potrivit art. 269 alin. (1), (2) și (4) din Codul de procedură penală.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.