PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă partea care pierde poate fi obligată, pe cale separată, la cheltuieli constând în onorariul de succes al avocatului părții câștigătoare.
Faptele relevante
Procurorul general a sesizat ÎCCJ invocând orientări diferite în litigii privind recuperarea separată a onorariului de succes. Procedura nu stabilește suma datorată într-un accident rutier.
Soluția
RIL a fost respins ca inadmisibil. Nu a fost pronunțată o dezlegare de admitere care să garanteze ori să interzică uniform recuperarea onorariului de succes.
Motivarea, pe scurt
Par. 50–60 arată că diferențele proveneau din particularitățile clauzelor și probelor, nu din interpretări antagonice ale normei. ÎCCJ distinge evaluarea judiciară a necesității și rezonabilității de o problemă abstractă susceptibilă de RIL.
Ce putem învăța și ce limite are
Dacă partea care pierde poate fi obligată, pe cale separată, la cheltuieli constând în onorariul de succes al avocatului părții câștigătoare.
Nu validează o clauză individuală și nu reduce obligațiile dintre avocat și client.
Nu indică un procent ori o sumă standard recuperabilă.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 51
Divergențele identificate de autorul sesizării provin, în realitate, din aprecierea concretă a instanțelor asupra posibilității acordării, cu titlu de cheltuieli de judecată, a sumelor pretinse cu titlu de onorariu de succes, în raport cu circumstanțele specifice ale fiecărei cauze.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 54–55
Or, aceste soluții nu reflectă interpretări antagonice ale normelor legale prevăzute de art. 451-453 din Codul de procedură civilă, ci aplicarea acelorași criterii legale la situații de fapt diferite. Evaluarea posibilității acordării cheltuielilor de judecată presupune, în mod necesar, o analiză circumstanțiată, dependentă de particularitățile fiecărui litigiu, neputând fi redusă la o regulă abstractă și uniformă aptă de dezlegare pe calea recursului în interesul legii.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv: respingerea, întrebarea privind cererea separată pentru onorariul de succes și mențiunea caracterului obligatoriu.
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind următoarea problemă de drept: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 451-453 din Codul de procedură civilă, partea care a pierdut procesul poate să fie obligată, pe cale separată, la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de succes cuvenit avocatului părții care a câștigat procesul? Obligatorie, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.