ÎCCJ — Decizia nr. XXII din 19 martie 2007, recurs în interesul legii

TIP
Recurs în interesul legii
INSTANȚA
Înalta Curte de Casație și JustițieSecțiile Unite
DATA
19 martie 2007
NUMĂR
XXII/2007
CARACTER DEFINITIV
Neprecizat

PROBLEMA JURIDICĂ

Ce tip de nulitate atrage nerespectarea informării despre dreptul la obiecțiuni și consemnării acestora potrivit art. 16 alin. (7) OG nr. 2/2001?

Faptele relevante

Sesizarea privea practică neunitară, nu împrejurările unui anumit accident. Textul identifică dosarul RIL și opiniile divergente, fără a descrie un litigiu individual care să fie transformat în exemplu pentru cititor.

Soluția

ÎCCJ a admis recursul și a stabilit că încălcarea art. 16 alin. (7) atrage nulitatea relativă a procesului-verbal.

Motivarea, pe scurt

Instanța a diferențiat interesul protejat de cazurile limitativ tratate de art. 17 și a legat nulitatea relativă de vătămarea care nu poate fi înlăturată altfel. Aplicarea prezentă trebuie corelată cu regulile actuale, inclusiv prezumția din art. 175 alin. (2) CPC; nu se repetă mecanic repartizarea probei din formulările istorice.

Ce putem învăța și ce limite are

Clarifică de ce lipsa consemnării obiecțiilor nu înseamnă anulare automată și de ce este necesară analiza actului și a vătămării procedurale.

  • Nu stabilește vinovăția într-un accident și nu anulează un proces-verbal individual.

  • Nu dovedește o rată de succes a plângerilor sau rezultatul unor litigii ulterioare.

  • Nu privește nulitatea tranzacțiilor, a amiabilei ori certificatelor medicale.

Ghiduri asociate

Ce verific înainte să semnez documentele primite după accidentC01 · 9 minNu sunt de acord cu procesul-verbal: ce pot contesta?C02 · 10 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. Considerente finale privind natura nulității și dispozitiv

    De aceea, nerespectarea de către agentul constatator a cerinţelor de a aduce la cunoştinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare şi de a consemna distinct acele obiecţiuni, astfel cum acestea sunt înscrise în art. 16 alin. (7) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, atrage doar nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei. […] Nerespectarea cerinţelor înscrise în art. 16 alin. (7) din actul normativ menţionat atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei.
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Primii pași după un accident, checklistul și glosarul rămân disponibili și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
  2. Echipa AccidenteRutiere.org citește mesajul și îl transmite, gratuit și fără comision, unui avocat colaborator disponibil.
  3. Avocatul te contactează direct. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Nu există un termen garantat de răspuns.

Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision