PROBLEMA JURIDICĂ
Aplicarea dezlegării dinrecurs și efectul plății parțiale
Faptele relevante
Rejudecare după ÎCCJ 1339/2022.
Soluția
Respinge apelul asigurătorului și păstrează sentința din 2020; recurs30 zile.
Motivarea, pe scurt
Prezumție legală relativă pentru descendenți și analiza convenției; documentele nu confirmă definitivarea ulterioară ori plata.
Ce putem învăța și ce limite are
Rejudecare după ÎCCJ 1339/2022. Dispozitivul permite recurs în 30 de zile de la comunicare; nu s-a primit dovadă a definitivării ori a plății.
Nu se confirmă încasarea efectivă a sumelor.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 3 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
paragrafele 124–127
Se constată astfel, că prin înscrisul întocmit la data de 15.07.2015 intervenit între numiţii #### ###### #######, ##### #######, ######### ###### şi #### ########, pe de o parte, şi ##### ######, pe de altă parte, părţile au stipulat că s-au înţeles să se împace cu privire la pretenţiile civile pentru suma de 45.000 lei din care s-a plătit în avans suma de 10.000 lei , restul urmand să se achite pană la data de 30.11.2015. Actul a fost semnat , pe langă părţi, de către martorii ######### ##### şi #### ####-####### (f.146 dosar penal nr. ###/242/2015 al Judecătoriei Huedin). Din coroborarea depoziţiilor martorilor audiaţi cu răspunsul reclamanţilor la interogatoriu , făcand şi aplicarea prevederilor art.358 C.p.c. raportat la lipsa intervenientului la interogatoriu, căreia Curtea îi atribuie valoarea unui început de dovadă scrisă, se reţine faptul că suma cuprinsă în tranzacţia intervenită între părţile semnatare a avut semnificaţia unui ajutor dat pentru înmormantarea defunctei şi pe de altă parte, o circumstanţiere personală în sens favorabil intervenientului forţat în cadrul litigiului penal în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr.###/15.12.2015 a Judecătoriei Huedin . Aşa cum s-a arătat de către reclamanţi, susţineri necombătute prin administrarea probei contrare, scopul tranzacţiei a fost acela ca intervenientul „să primească o pedeapsă mai redusă” (f.31,32) şi să contribuie la cheltuielile legate de înmormantarea defunctei (f.33,34). #### menţionată în tranzacţie ,respectiv 45.000 lei nu a fost achitată integral, ci doar avansul de 10,.000 lei, aspect de asemenea susţinut pe de o parte, de actul constatator al convenţiei şi de afirmaţiile reclamanţilor, confirmate de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, pe de altă parte.
Textul în documentul-sursă ↗paragrafele 144–145
După cum s-a reţinut în Decizia de casare nr.1339/15.06.2022 a Înaltei ##### de Casaţie şi Justiţie , acest text instituie o prezumţie legală , cu regimul juridic reglementat de art. 328 al.1 C.p.c., conform căruia “ Prezumţia legală scuteşte de dovadă pe acela în folosul căruia este stabilită în tot ceea ce priveşte faptele considerate de lege ca fiind dovedite. “. În consecinţă, reclaamanţilor nu le revenea sarcina probei cu privire la încercarea suferinţelor morale pretinse, ci apelanta, trebuia, potrivit al.2 din art.328 C.p.c. să administreze proba contrară, prin care să înlăture prezumţia legală, ceea ce în speţă însă nu s-a întamplat, apelanta limitandu-se doar la formularea unor simple afirmaţii lipsite de orice support probatoriu.
Textul în documentul-sursă ↗paragrafele 163–166
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta ######## ###### ######### ##### S.A. împotriva sentinţei civile nr. ### din 02.07.2020, pronunţată de Tribunalul #### – Secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. ####/117/2018*, pe care o menţine. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. ##### de atac se depune la Curtea de Apel ####. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.02.2023.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.