CCR, Decizia nr. 586 din 13 septembrie 2016 — acțiunea civilă și prescripția penală

TIP
Decizie a Curții Constituționale
INSTANȚA
Curtea Constituțională a României
DATA
13 septembrie 2016
NUMĂR
586
CARACTER DEFINITIV
Definitivă

PROBLEMA JURIDICĂ

Este constituțională lăsarea nesoluționată a acțiunii civile atunci când procesul penal încetează ca urmare a prescripției răspunderii penale?

Faptele relevante

Excepția a fost sesizată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 9.552/197/2014. Publicația descrie un apel într-o cauză privind vătămarea corporală din culpă, art. 184 alin. (2) și (4) din Codul penal din 1969, cu problema prescripției.

Soluția

Curtea admite excepția și constată neconstituționalitatea art. 25 alin. (5) CPP în ceea ce privește lăsarea nesoluționată a acțiunii civile atunci când încetarea procesului penal intervine ca urmare a prescripției răspunderii penale. Nu dispune plata unei sume către victima cauzei de trimitere.

Motivarea, pe scurt

Pasajele 26–32 examinează efectul obligării persoanei la o nouă procedură civilă după timpul consumat în penal, raportat la accesul efectiv la justiție și la durata rezonabilă. Regula opțiunii și posibilitățile limitate de schimbare a căii sunt contextualizate; formulările istorice nu sunt transformate într-o interdicție absolută care ar șterge excepțiile art. 27.

Ce putem învăța și ce limite are

  • Nu cuantum, tarif sau nouă hotărâre individuală de despăgubire.

  • Rezultatul ulterior, caracterul definitiv al hotărârii din dosarul de trimitere și plata nu au fost confirmate.

Ghiduri asociate

Despăgubiri în procesul penal sau într-un proces civil separatC10 · 9 minJurisprudență despre prescripție, probe și coordonarea civil–penalC17 · 10 min

Textul hotărârii

Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.

Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE

Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.

  1. CCR586/13.09.2016, dispozitiv

    Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 9.552/197/2014 şi constată că dispoziţiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituţionale în ceea ce priveşte lăsarea ca nesoluţionată a acţiunii civile de către instanţa penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
    Textul în documentul-sursă ↗

Informațiile nu constituie consultanță juridică.

Instalează pe iPhone sau iPad

  1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
  2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
  3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

Primii pași după un accident, checklistul și glosarul rămân disponibili și fără semnal.

CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

Scrie-ne

  1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
  2. Echipa AccidenteRutiere.org citește mesajul și îl transmite, gratuit și fără comision, unui avocat colaborator disponibil.
  3. Avocatul te contactează direct. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

Nu există un termen garantat de răspuns.

Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

Gratuit · fără comision