PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă dovada achitării cheltuielilor solicitate în prima instanță poate fi făcută prin înscrisuri noi în apelul împotriva soluției de respingere pentru lipsa acelei dovezi.
Faptele relevante
Litigiul de origine era o contestație la executare, nu un accident rutier. Potrivit par. 11–16, prima instanță a respins contestația ca rămasă fără obiect și cererea de cheltuieli ca neîntemeiată. La acel moment era depusă dovada taxei judiciare de timbru; motivarea acestei componente privea mecanismul special al restituirii taxei și lipsa unei soluții definitive. În apel s-a urmărit acordarea onorariului avocațial și au fost depuse factura și chitanța, descrise de apelantă ca anterioare hotărârii de fond. Aceste fapte procedurale nu sunt identice cu ipoteza abstractă supusă dezlegării. Nu se deduce din hotărârea prealabilă rezultatul final al apelului ori suma efectiv rambursată.
Soluția
Dezlegarea permite dovada achitării cheltuielilor de judecată prin înscrisuri noi în apelul împotriva soluției de respingere a cererii de cheltuieli pentru nedovedire, atunci când cererea fusese formulată în fața primei instanțe. Nu se înlătură toate regulile privind formularea cererii ori dovada întinderii și caracterului recuperabil.
Motivarea, pe scurt
Paragrafele 63–81 corelează norma referitoare la dovada cheltuielilor cu efectul devolutiv și regimul probelor noi din apel. Posibilitatea completării nu reprezintă o admitere anticipată a cuantumului.
Ce putem învăța și ce limite are
Nu este un litigiu RCA și nu dovedește recuperarea extrajudiciară a costurilor avocatului de la asigurător.
Cererea trebuie să se încadreze în ipoteza dezlegată, nu în orice solicitare nouă de cheltuieli.
Nu este cunoscut rezultatul definitiv al litigiului de origine și nu se deduce o sumă rambursată.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 4 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 81, integral
Câtă vreme legea dă posibilitatea completării probatoriului pe capetele principale de cerere cu dovezi noi în calea de atac, nu există nicio rațiune, în absența unei exceptări exprese în cadrul normelor ce reglementează apelul, pentru a da o soluție contrară în chestiunea admisibilității de probe noi în privința petitului accesoriu al cheltuielilor de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, dezlegarea art. 452 raportat la art. 470 CPC
Dispozițiile art. 452 raportate la cele ale art. 470 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 9 din 30 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020, se interpretează în sensul că, în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, ipoteza dezlegată
în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, mențiunea obligativității
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.