PROBLEMA JURIDICĂ
Dacă, după Legea nr. 310/2018, un act trimis prin fax sau e-mail în ultima zi a unui termen calculat pe zile, după închiderea instanței, este depus în termen.
Faptele relevante
În apelul dintr-o procedură de ordonanță președințială privind o chestiune de familie, tribunalul a constatat transmiterea prin fax în ultima zi, la ora 20:12, și înregistrarea administrativă în ziua următoare. A ridicat problema tardivității. Contextul explică întrebarea despre ora depunerii; hotărârea nu stabilește un termen de apel unic pentru toate procedurile.
Soluția
În interpretarea art. 182 și art. 183 alin. (1), (3) CPC, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, actele transmise prin fax sau e-mail în ultima zi a termenului calculat pe zile, după încetarea activității la instanță, sunt socotite depuse în termen.
Motivarea, pe scurt
Faxul și e-mailul au fost incluse în modalitățile alternative reglementate de art. 183. Par. 114 și 120 precizează că data și ora recepției atestate de sistemul instanței până la ora 24:00 sunt relevante, nu data înregistrării administrative ulterioare. Par. 81–83 delimitează efectele HP nr. 34/2017 la forma anterioară a normelor și la litigiile începute anterior modificării.
Ce putem învăța și ce limite are
Dacă, după Legea nr. 310/2018, un act trimis prin fax sau e-mail în ultima zi a unui termen calculat pe zile, după închiderea instanței, este depus în termen.
Regula privește termene calculate pe zile și normele modificate prin Legea nr. 310/2018; nu uniformizează termene speciale.
Data afișată exclusiv de expeditor nu înlocuiește atestarea recepției de către sistemul instanței.
Depunerea fizică la registratură are propriul program; hotărârea nu prelungește programul de depunere fizică.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 9 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
Par. 18, integral
Tribunalul Gorj - Secția I civilă a reținut că apelul a fost transmis prin fax, în ultima zi a termenului, la ora 20,12, astfel cum rezultă din data transmiterii efectuate prin fax, fiind înregistrat la instanță a doua zi, conform rezoluției menționate pe cererea de apel, motiv pentru care a invocat excepția tardivității apelului.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 81, integral
Acest text relevă neechivoc modificarea art. 183 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, astfel că, în prezența acestui eveniment legislativ care se circumscrie sferei celor menționate în cuprinsul art. 518 din Codul de procedură civilă, se constată că efectele obligatorii ale Deciziei nr. 34 din 15 mai 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nu pot fi extinse asupra normelor care nu au constituit obiect al interpretării, problema încetării efectelor acestei hotărâri fiind astfel lămurită.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 82, integral
Întrucât normele interpretate prin această decizie sunt norme de procedură civilă, aplicarea în timp a acestora trebuie raportată la dispozițiile art. 24-27 din Codul de procedură civilă, cu caracter general, în sensul că procedurilor judiciare (lites pendentes) le este incidentă legea în vigoare la momentul declanșării lor, iar hotărârile judecătorești rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 83, integral
În consecință, cad sub incidența efectelor obligatorii ale acestei decizii doar litigiile declanșate anterior modificării aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 114, integral
În acest caz, potrivit actualei reglementări, data care produce consecințe juridice cu privire la depunerea în termen a actului de procedură este data și ora atestate de faxul sau de calculatorul instanței, iar nu data certă - a înregistrării actului la instanță, determinată conform art. 199 din Codul de procedură civilă și Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie 2015.
Textul în documentul-sursă ↗Par. 120, integral
În consecință, se impune a se concluziona că actul de procedură care, potrivit legii, trebuie depus la instanță, înăuntrul unui termen care se socotește pe zile, transmis prin e-mail sau fax, chiar ulterior orei la care încetează programul de lucru al instanței, însă recepționat de faxul sau calculatorul instanței până la ora 24,00 a ultimei zile a termenului procedural, este prezumat de lege ca socotit a fi făcut în termen.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 182 și art. 183 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, actele de procedură transmise prin fax sau e-mail, în ultima zi a termenului procedural care se socotește pe zile, după ora la care activitatea încetează la instanță, este socotit a fi depus în termen.
Textul în documentul-sursă ↗Dispozitiv, dezlegarea integrală și mențiunea obligativității
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 182 și art. 183 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, actele de procedură transmise prin fax sau e-mail, în ultima zi a termenului procedural care se socotește pe zile, după ora la care activitatea încetează la instanță, este socotit a fi depus în termen. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗HP45/2020, dispozitiv, caracter obligatoriu
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.