PROBLEMA JURIDICĂ
Se aplică în proces prezumția suferinței de nivel mediu din art. 22 alin. (5) lit. b) Legea 132/2017 și, dacă da, este relativă sau absolută?
Faptele relevante
În apelul privind despăgubiri pentru vătămare, instanța sesizează ÎCCJ cu două întrebări despre punctaj și prezumție.
Soluția
La p. 12 Tribunalul sesizează ÎCCJ și suspendă apelul. Nu stabilește prin această încheiere cuantumul despăgubirii și nu răspunde definitiv întrebărilor.
Motivarea, pe scurt
Instanța motivează necesitatea sesizării în raport cu întrebările de interpretare și opiniile divergente reproduse. La p. 11 precizează că nu formulează propriul punct de vedere pe fond, pentru a evita antepronunțarea. Nu i se atribuie, așadar, ca soluție proprie teza instanței de fond sau a participanților la întâlnirea profesională.
Ce putem învăța și ce limite are
Arată existența unei controverse documentate privind efectul judiciar al punctajului, fără să o soluționeze.
Nu hotărâre individuală finală de acordare a unei sume.
Ghiduri asociate
Textul hotărârii
Hotărârea poate fi consultată la sursa publică indicată. Fișa de pe această pagină rezumă problema juridică și nu înlocuiește textul hotărârii.
Texte citate în ghiduri 1 EXTRASE
Extrasele exacte din hotărâre la care trimit ghidurile.
PDF p. 12, întrebările sesizării, punctele 1–2
1. Prezumția prevăzută de art. 22 alin. 5 lit. b din Legea nr. 132/2017 este aplicabilă și în etapa judecății? 2. Prezumția prevăzută de art. 22 alin. 5 lit. b din Legea nr. 132/2017 este o prezumție relativă sau absolută?
Textul în documentul-sursă ↗
Informațiile nu constituie consultanță juridică.