⌕Meniu

Cum sunt evaluate daunele morale și ce factori pot conta

Daunele morale nu sunt stabilite printr-un tarif universal pe zi de spitalizare sau prin copierea sumei din alt dosar. Contează prejudiciul propriu, particularitățile documentate și calea amiabilă ori judiciară. Ghidul explică reperele legale și limitele lor, fără să calculeze o despăgubire și fără să tranșeze întrebarea, încă deschisă, privind efectul judiciar al punctajului. [1] [2] [3] [18]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
9 minute
CATEGORIE
Daune morale
Cuprins · 14 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Ce anume se evaluează
  3. 03Amiabil și în instanță: repere care trebuie separate
  4. 04Factori și probe: o hartă de lucru, nu un tarif
  5. 05Criteriile pentru victima indirectă nu se transferă tuturor
  6. 06Cine dovedește și cum se apreciază materialul
  7. 07Ce arată hotărârile citate și ce nu arată
  8. 08Cum citesc o ofertă și ce întrebări utile pot pune
  9. 09Termene și momentul propunerii probelor
  10. 10Aplicarea în timp și folosirea unor comparații
  11. 11Termene și repere
  12. 12Lista ta de pași
  13. 13Întrebări frecvente
  14. 14Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Orientare privind evaluarea prejudiciului nepatrimonial din vătămări în cadrul răspunderii civile și al RCA.

  • Separarea metodei de evaluare în asigurări de aprecierea judiciară a probelor.

✕ NU ACOPERĂ

  • Diagnostic, tratament, calcul de zile medico-legale, punctaj individual sau opinie medicală.

  • Calculator de despăgubiri, stabilirea unei culpe ori interpretarea unui acord particular.

  • Transferul regulilor civile de propunere a probelor la procesul penal; proceduri transfrontaliere ori termenele speciale ale procedurilor la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România sau la Fondul de garantare a asiguraților.

Ce anume se evaluează

Daunele morale reprezintă reparația în bani a unui prejudiciu care nu se reduce la o factură ori la un venit pierdut: de exemplu, restrângerea posibilităților de viață familială și socială în urma vătămării. Este important să fie identificat prejudiciul propriu al persoanei care cere despăgubirea, nu doar accidentul în sine. Dreptul unei rude de a cere pentru propria suferință trebuie analizat separat de dreptul victimei direct rănite. [1] [7]

O constatare medicală, întinderea răspunderii și suma reparatorie răspund unor întrebări diferite. Raportul descrie consecințe în limitele evaluării; stabilirea despăgubirii depinde de calea urmată și de probe. Nu se confundă cheltuielile tratamentului cu despăgubirea pentru suferință și nu se presupune că o singură cifră dintr-un act medical acoperă întregul prejudiciu. [2] [5]

Pentru persoanele care pot formula pretenții, vezi Ce sunt daunele morale după un accident rutier. Aici accentul este pe cum se explică și se probează evaluarea, nu pe alegerea unei sume pentru un caz particular.

Amiabil și în instanță: repere care trebuie separate

În soluționarea amiabilă RCA, art. 22 alin. (5) pornește de la punctaj și de la un nivel mediu prezumat al suferinței. Textul permite ajustări potrivit particularităților cazului, pe baza documentelor justificative, și separă durerile fizice de trauma psihică. Prin urmare, o explicație a ofertei trebuie să arate ce componente au fost evaluate și ce documente au fost luate în considerare. [3] [12]

Pentru stabilirea judiciară, alin. (6) indică probe medicale, medico-legale, psihologice și statistice. Enumerarea nu este transformată aici într-o obligație a fiecărei victime de a cumpăra toate tipurile de rapoarte; admisibilitatea, utilitatea și puterea probelor se examinează potrivit procedurii aplicabile. [4] [10]

Nu afirma nici că punctajul stabilește automat suma din proces, nici că este întotdeauna irelevant în instanță. Efectul prezumției din alin. (5) lit. b) a fost obiectul unor întrebări judiciare specifice. Distincția dintre proba medicală și efectul juridic al prezumției este tratată în Punctajul traumatologic: rol, metodologie și limite. Acest ghid nu stabilește un prag judiciar minim sau o formulă obligatorie. [18]

Factori și probe: o hartă de lucru, nu un tarif

Tabelul organizează întrebările rezultate din textele citate. Nu este un barem judiciar exhaustiv și nu înseamnă că fiecare rând produce o sumă separată. Importanța concretă a unei împrejurări trebuie argumentată în raport cu prejudiciul invocat. [6] [21]

Aspect de lămurit Material care poate ajuta, dacă există Ce nu trebuie presupus
Natura și evoluția consecințelor fizice Documente medicale și medico-legale succesive, cu date și perioade Că un număr dintr-un act măsoară singur toate suferințele
Restricții în activități familiale și sociale Fapte concrete despre activitățile anterioare și schimbările observate Că simpla denumire a unei leziuni descrie complet impactul personal
Durată și evoluție Cronologie, constatări profesionale și perioade documentate Că spitalizarea, concediul medical și zilele medico-legale sunt aceeași măsură
Consecințe psihologice invocate Documente profesionale relevante și fapte observate, cu limitele lor Că relatările familiei sunt un diagnostic sau că punctajul fizic include tot
Nevoi ori pierderi patrimoniale Documente distincte privind costuri și venituri Că o factură reprezintă ea însăși cuantificarea daunei morale
Afecțiuni anterioare și explicații concurente Documente anterioare/ulterioare și lămurirea profesionistului competent Că orice antecedent exclude automat legătura cu accidentul

[1] [3] [5] [6] [9] [16]

Descrie schimbări identificabile, nu adjective tot mai puternice. Aceasta este o recomandare de organizare: ajută să se distingă afirmația, perioada și proba propusă. Nu înlocuiește evaluarea medicală ori aprecierea instanței. [6] [10]

Criteriile pentru victima indirectă nu se transferă tuturor

Când victima directă supraviețuiește, forma modificată a art. 1391 alin. (1) permite, în condițiile sale, repararea prejudiciului propriu al persoanelor indicate la alin. (2). Pentru acestea, textul se referă la relația de fapt cu victima directă, gravitatea vătămării, caracterul permanent și iremediabil al consecințelor și afectarea severă ori excepțională a interacțiunilor familiale și sociale. Enumerarea trebuie citită în contextul acestei categorii de solicitanți. [7]

Nu rezultă că orice victimă direct rănită trebuie să dovedească o consecință permanentă și iremediabilă pentru a putea cere orice daună morală. Nu rezultă nici că apartenența la familie este, singură, dovada întregului prejudiciu indirect. Curtea Constituțională (CCR) a subliniat prejudiciul propriu și individualizarea; legea modificatoare trebuie citită separat, cu verificarea aplicării în timp. [1] [7] [8]

Decesul, vătămarea cu supraviețuire și prejudiciul propriu al fiecărui solicitant nu sunt categorii interschimbabile. O comparație între sume din aceste situații, fără a vedea obiectul cererii și motivarea, poate induce în eroare. [1] [21]

Cine dovedește și cum se apreciază materialul

În procesul civil, cel care susține un fapt trebuie, ca regulă, să îl dovedească, în afara situațiilor în care legea dispune altfel. Codul de procedură civilă enumeră mijloace de probă și condiționează admiterea de legalitate și de utilitatea pentru soluționarea procesului. Nu orice material depus trebuie încuviințat automat. [9] [10]

Instanța examinează probele separat și împreună și le apreciază liber, cu excepțiile prevăzute de lege privind puterea lor doveditoare. Această rezervă este importantă: simpla invocare a „liberei aprecieri” nu rezolvă disputa despre efectul unei prezumții legale. Ghidul nu elimină acea dispută printr-o formulă generală. [10] [18]

Ca organizare practică, pune lângă fiecare consecință invocată documentul, autorul, data, perioada și limita informației. Separă observația directă de ceea ce o persoană a aflat de la altcineva. Folosește documentele profesionale în scopul și limitele lor și nu substitui o relatare proprie constatării specialistului. [5] [9] [10]

În evaluarea reglementată de ordin, transmiterea datelor de sănătate este legată de necesitate, proporționalitate și garanții. Nu este o invitație de a publica dosarul medical sau de a trimite oricui toate detaliile intime. Vezi Consecințe psihologice: ce probe pot fi relevante pentru probele consecințelor psihologice. [11]

Ce arată hotărârile citate și ce nu arată

Decizia CCR nr. 342/2024. Curtea a înlăturat limitarea neconstituțională privind prejudiciul propriu al victimelor indirecte. La paragraful 47 discută criterii de individualizare și echilibrul reparației. Nu a acordat o sumă individuală, nu a decis că orice rudă îndeplinește condițiile și nu a instituit un tabel de despăgubiri. Analiza de aici privește pasajele indicate și dispozitivul, nu întregul dosar de origine. [8] [17]

Tribunalul Timiș, încheierea din 7 aprilie 2026. Documentul reproduce opinii diferite despre folosirea punctajului și prezumției în proces. Argumentul instanței de fond despre un reper minim nu trebuie atribuit automat Tribunalului: acesta precizează că nu exprimă propria opinie de fond și sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), suspendând apelul. Încheierea nu este o hotărâre finală care fixează o sumă și nu este răspunsul ÎCCJ. [18]

Aceste hotărâri ilustrează abordări diferite; nu reprezintă un barem de cuantumuri comparabile. Sumele și raționamentele lor nu stabilesc o valoare medie națională. Pentru punctajul traumatologic și efectele sesizării ÎCCJ, respinsă ca inadmisibilă prin minuta Deciziei nr. 90 din 21 septembrie 2026, vezi Punctajul traumatologic: rol, metodologie și limite.

Cum citesc o ofertă și ce întrebări utile pot pune

Pentru vătămări și deces, Norma emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) cere ca oferta să includă calculul detaliat și sursele de referință. Regula relevantă este art. 29 alin. (3), nu preluarea automată a regulilor pentru reparația unui vehicul din alte alineate. [12]

Poți organiza cererea de explicații în jurul a patru puncte: componenta de prejudiciu evaluată; documentele și perioadele considerate; particularitățile admise sau respinse; modul în care s-a ajuns de la acele elemente la ofertă. Pentru un raport de punctaj, cere să fie identificat raportul folosit, fără a propune tu încadrări medicale. Acestea sunt întrebări practice, nu o etapă procedurală obligatorie nouă. [3] [5] [12] [21]

Dacă este invocată contribuția victimei la producerea ori mărirea prejudiciului, trebuie analizată condiția cauzală din art. 1371, nu aplicat un procent standard pentru orice accident. O patologie anterioară, examinată medical pentru cauzalitate, nu este prin ea însăși aceeași chestiune cu o faptă culpabilă a victimei. [15] [16]

Pentru traseul unei oferte considerate insuficiente și pentru documentele de acceptare, vezi Am primit o ofertă RCA prea mică: ce verific și ce opțiuni există și Acceptarea ofertei, plata parțială și tranzacția: diferențe importante. Ghidul nu recomandă acceptarea sau refuzul automat.

Termene și momentul propunerii probelor

Art. 30 alin. (2)–(3) din Norma ASF reglementează reanalizarea despăgubirii deja plătite pe baza documentelor justificative depuse ulterior. În această ipoteză, asigurătorul răspunde în 10 zile lucrătoare, prin plata diferenței justificate sau comunicarea în scris a motivelor respingerii, cu confirmare de primire. Este termenul asigurătorului pentru situația descrisă, nu un termen universal în care victima trebuie să conteste punctajul ori oferta. [13]

În procesul civil, propunerea probelor are regulile art. 254: de regulă prin cererea de chemare în judecată și întâmpinare, cu excepțiile prevăzute de articol și cu respectarea contradictorialității. Un document util nu trebuie presupus admis oricând, fără verificarea etapei procesuale. Aceste reguli nu sunt transferate aici procesului penal. [14]

Prescripția, căile de atac și efectele unui document semnat au analize proprii. Reanalizarea RCA nu este tratată aici ca anulare automată a unei tranzacții ori ca redeschidere a unei hotărâri. Pentru aceste distincții, continuă cu ghidurile Acceptarea ofertei, plata parțială și tranzacția: diferențe importante, Apar urmări noi după încheierea unor demersuri: ce trebuie analizat și Termene după accident: ce evenimente trebuie identificate.

Aplicarea în timp și folosirea unor comparații

Identifică separat data accidentului, data cererii și cadrul procedural. Codul civil conține reguli de aplicare în timp; o modificare ulterioară nu se aplică mecanic tuturor accidentelor mai vechi. Decizia CCR nr. 342/2024 și Legea nr. 231/2025 au momente și naturi juridice diferite, iar utilizarea unei hotărâri anterioare modificării cere această distincție. [19] [7] [17]

Ordinul de punctaj are propria regulă pentru cererile nesoluționate la intrarea sa în vigoare. Aceasta nu este aceeași întrebare cu data relevantă pentru valoarea monetară a punctului și nici cu efectele unei judecăți încheiate. [20] [3]

Când compari o altă speță, urmărește prejudiciul propriu, probele, perioadele, legea aplicată, eventualele componente patrimoniale și stadiul hotărârii. Această fișă comparativă este o recomandare de lucru, nu o formulă legală. Din două sume izolate nu se deduce valoarea corectă a unui al treilea caz. [21]

Termene și repere procedurale

REGULĂRăspunsul asigurătorului la reanalizarea de după plată
Interval

10 zile lucrătoare

De când începe

Solicitarea de reanalizare a despăgubirii deja plătite, cu documente justificative depuse ulterior, în ipoteza art. 30 alin. (2)–(3).

Cum se aplică

Reperul legal este solicitarea de reanalizare; păstrează dovada transmiterii ori a primirii. Nu se calculează aici o dată-limită individuală.

Consecințe

Plata diferenței justificate sau comunicarea scrisă a motivelor respingerii, cu confirmare de primire; ghidul nu adaugă sancțiuni suplimentare.

[13]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Nu este un termen universal al victimei pentru obiecții la raport, ofertă sau expertiză.

  • Nu este un termen judiciar și nu produce automat prelungirea prescripției ori anularea unui acord.

Lista ta de pași

  • Identifică prejudiciul propriu și separă cheltuielile de suferință. [1] [5]

  • Leagă fiecare consecință de o perioadă și de proba care o poate explica. [6] [9]

  • Verifică dacă oferta pentru vătămări prezintă calculul și sursele de referință. [12]

  • În procesul civil, verifică momentul propunerii probelor și excepțiile, nu presupune depunerea nelimitată. [14]

Întrebări frecvente

Același număr de zile medico-legale înseamnă aceeași despăgubire?

Nu se folosește aici o conversie zile–bani. Legea cere evaluarea în cadrul aplicabil și permite particularități documentate; raportul de asigurări are propriile elemente, distincte de numărul dintr-un certificat. [2] [3] [5]

O ofertă fără explicații trebuie acceptată sau refuzată?

Ghidul nu poate alege în locul tău. Pentru vătămări sau deces trebuie urmărite calculul detaliat și sursele; documentele de acceptare se analizează separat. [12]

Un diagnostic psihiatric este condiția oricărei daune morale?

Din textele citate nu rezultă o asemenea condiție universală. Legea separă trauma psihică documentată de durerile fizice; tipul prejudiciului și probele lui trebuie explicate fără autodiagnostic. [1] [3] [4]

Pot folosi suma dintr-o știre despre alt accident?

O știre nu arată neapărat obiectul, probele, stadiul și motivarea integrală. Compararea este doar un instrument de orientare și cere aceste elemente; nu oferă un tarif pentru cazul tău. [21]

De reținut

Arată cele 17 idei principale ale ghidului

  • Reparația prejudiciului nepatrimonial se distinge de costurile medicale.

    [1][5]

  • Legea distinge evaluarea amiabilă de cea judiciară.

    [2]

  • Particularitățile documentate pot ajusta evaluarea amiabilă.

    [3]

  • Probele judiciare din art. 22 alin. (6) nu înseamnă o listă obligatorie de rapoarte plătite.

    [4][10]

  • Criteriile speciale pentru victime indirecte nu sunt un prag universal pentru orice victimă directă.

    [1][7][8]

  • Prejudiciul indirect este propriu; rudenia nu stabilește automat întreaga reparație.

    [7][8]

  • Sarcina probei are excepțiile prevăzute de lege.

    [9]

  • Probele sunt apreciate împreună și separat, cu rezerva puterii doveditoare stabilite de lege.

    [10]

  • Transmiterea datelor de sănătate pentru evaluarea din ordin cere necesitate, proporționalitate și garanții.

    [11]

  • Oferta pentru vătămări sau deces trebuie să indice calculul detaliat și sursele.

    [12]

  • Cele 10 zile lucrătoare privesc răspunsul asigurătorului la reanalizarea descrisă, nu obiecțiile universale ale victimei.

    [13]

  • Art. 254 guvernează propunerea probelor în procesul civil, cu excepții; nu este transferat procedurii penale.

    [14]

  • Contribuția cauzală de la art. 1371 nu se confundă cu existența unei patologii anterioare.

    [15][16]

  • Decizia CCR nr. 342/2024 nu acordă o sumă individuală și nu fixează tarife.

    [17]

  • Încheierea Tribunalului Timiș sesizează ÎCCJ; opiniile reproduse nu sunt propria dezlegare a Tribunalului.

    [18]

  • Data accidentului, cererii și procedurii trebuie separate în analiza temporală.

    [19][20][3]

  • Fișa comparativă este recomandare practică, nu o formulă legală a cuantumului.

    [21]

Diferențele dintre documentele medicale și expertiză

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 5 octombrie 2026. Dacă accidentul s-a produs mai demult, unele reguli pot fi diferite: cum verifici ce formă a legii se aplică.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Codul civil — copie legislativă găzduită de FGA, versiune indicată 19 martie 2026Lege · Art. 1391 alin. (1)–(2), PDF FGA p. 330; corelat cu Legea 231/2025 · forma din 19 martie 2026Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 1391; textul articolului, extras din copia FGA păstrată
    Art. 1391: Repararea prejudiciului nepatrimonial (1)În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată victimei directe şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială. Au dreptul la despăgubiri pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială şi persoanele prevăzute la alin. (2). La stabilirea acestora, instanţa va avea în vedere aspecte precum relaţia dintre victima directă şi persoana care se pretinde indirect vătămată, gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul său permanent şi iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepţional posibilităţile de viaţă familială ale victimelor indirecte în interacţiunea lor cu victima directă. (2)Instanţa judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenţilor, descendenţilor, fraţilor, surorilor şi soţului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum şi oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existenţa unui asemenea prejudiciu. (3)Dreptul la despăgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalităţii oricărui subiect de drept va putea fi cedat numai în cazul când a fost stabilit printr-o tranzacţie sau printr- o hotărâre judecătorească definitivă. (4)Dreptul la despăgubire, recunoscut potrivit dispoziţiilor prezentului articol, nu trece la moştenitori. Aceştia îl pot însă exercita, dacă acţiunea a fost pornită de defunct. (5)Dispoziţiile art. 253-256 rămân aplicabile.
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaieLege · Art. 22 alin. (4)–(6) · forma din 13 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 22
    Articolul 22 Stabilirea despăgubirilor(1) Despăgubirea se stabilește și se plătește în conformitate cu prevederile art. 14, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului RCA, în limitele obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. (2) Pentru prejudiciile produse bunurilor, despăgubirile se stabilesc pe baza prețurilor de referință pe piață la data producerii riscului asigurat.(3) Drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate RCA de către asigurători cu sediul în state aflate în aria de competență a unui birou național auto se exercită împotriva asigurătorului RCA prin BAAR sau prin corespondenții desemnați, după caz, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 24.(4) În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății ori de deces rezultate în urma unui accident de vehicule, stabilirea despăgubirii se realizează atât pe cale amiabilă, cât și pe cale judecătorească.(5) Stabilirea despăgubirii pe cale amiabilă se realizează pe baza următoarelor criterii generale de evaluare:a) despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății persoanelor se stabilesc prin ordin comun emis de Ministerul Sănătății și A.S.F., în baza punctajului comunicat de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" București; b) evaluarea despăgubirilor are în vedere un nivel mediu prezumat al suferinței îndurate de persoanele prejudiciate; c) valoarea unui punct traumatic este egală cu dublul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată de la data producerii accidentului; d) despăgubirile se pot ajusta în funcție de particularitățile fiecărui caz în parte, pe bază de documente justificative; e) punctajul pentru suferințele cauzate prin vătămarea integrității corporale ori a sănătății persoanelor include numai prejudiciile legate de durerile fizice; pentru prejudiciile legate de traumele psihice, persoana prejudiciată poate aduce documente în dovedirea acestora. (6) Stabilirea despăgubirii pe cale judecătorească se realizează pe baza probelor cu caracter medical, medico-legal, psihologic și statistic.(7) Întinderea răspunderii civile delictuale a asiguratului nu poate depăși întinderea răspunderii contractuale a asigurătorului RCA, până la atingerea limitelor de răspundere prevăzute în asigurarea RCA.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaieLege · Art. 22 alin. (5) lit. b)–e) · forma din 13 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 22
    Articolul 22 Stabilirea despăgubirilor(1) Despăgubirea se stabilește și se plătește în conformitate cu prevederile art. 14, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului RCA, în limitele obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. (2) Pentru prejudiciile produse bunurilor, despăgubirile se stabilesc pe baza prețurilor de referință pe piață la data producerii riscului asigurat.(3) Drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate RCA de către asigurători cu sediul în state aflate în aria de competență a unui birou național auto se exercită împotriva asigurătorului RCA prin BAAR sau prin corespondenții desemnați, după caz, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 24.(4) În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății ori de deces rezultate în urma unui accident de vehicule, stabilirea despăgubirii se realizează atât pe cale amiabilă, cât și pe cale judecătorească.(5) Stabilirea despăgubirii pe cale amiabilă se realizează pe baza următoarelor criterii generale de evaluare:a) despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății persoanelor se stabilesc prin ordin comun emis de Ministerul Sănătății și A.S.F., în baza punctajului comunicat de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" București; b) evaluarea despăgubirilor are în vedere un nivel mediu prezumat al suferinței îndurate de persoanele prejudiciate; c) valoarea unui punct traumatic este egală cu dublul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată de la data producerii accidentului; d) despăgubirile se pot ajusta în funcție de particularitățile fiecărui caz în parte, pe bază de documente justificative; e) punctajul pentru suferințele cauzate prin vătămarea integrității corporale ori a sănătății persoanelor include numai prejudiciile legate de durerile fizice; pentru prejudiciile legate de traumele psihice, persoana prejudiciată poate aduce documente în dovedirea acestora. (6) Stabilirea despăgubirii pe cale judecătorească se realizează pe baza probelor cu caracter medical, medico-legal, psihologic și statistic.(7) Întinderea răspunderii civile delictuale a asiguratului nu poate depăși întinderea răspunderii contractuale a asigurătorului RCA, până la atingerea limitelor de răspundere prevăzute în asigurarea RCA.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaieLege · Art. 22 alin. (6) · forma din 13 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art.22 alin.(6)
    Stabilirea despăgubirii pe cale judecătorească se realizează pe baza probelor cu caracter medical, medico-legal, psihologic și statistic.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Ordinul comun ASF nr. 1/2022 și MS nr. 2.293/2022 privind despăgubirea pe baza punctajului traumatologicNormă · Art. 4 alin. (1)–(4); art. 5 alin. (1)–(2)Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art. 4; textul dispoziției
    Articolul 4(1) Pentru calculul punctajului traumatologic, persoanele prejudiciate sunt examinate clinic printr-o expertiză de evaluare în cadrul căreia sunt verificate acuzele prezentate, documentele doveditoare și se identifică aspectele clinice și paraclinice, morfologice și funcționale care sunt în legătură directă de cauzalitate cu accidentul de vehicule.(2) În cadrul examinării se procedează la:a) identificarea, notarea și descrierea tuturor leziunilor traumatice și a consecințelor acestora asociate cu accidentul rutier în cauză, identificabile cu ocazia examenului clinic; b) existența corelației diagnostic - susținerea diagnosticului; c) examinarea documentelor medicale relevante; d) diferențierea leziunilor traumatice și/sau consecințelor acestora asociate cu accidentul rutier de patologii anterioare evenimentului rutier sau cele ulterioare ce nu sunt legate direct cauzal de acesta; e) acordarea unui punctaj total care să țină cont de situația faptică la momentul consultului sau la momentul parvenirii examenelor clinice sau paraclinice de specialitate solicitate pe baza baremului. (3) În cazul în care documentele medicale sunt insuficiente și/sau incomplete în raport cu starea victimei, medicul expert evaluator poate solicita completarea documentației sau efectuarea unor examinări suplimentare cu scopul de a verifica și completa diagnosticul; solicitarea se face cu consimțământul explicit al pacientului.(4) În urma efectuării examinării, medicul expert evaluator eliberează un raport de evaluare de medicină de asigurări care conține următoarele:a) o parte introductivă în care se vor consemna cel puțin:(i) datele de identificare ale victimei și ale medicului expert evaluator; (ii) date de istoric; (iii) acuzele semnalate; (iv) examenul clinic efectuat în cadrul examinării; b) o parte expozitivă în care se vor consemna cel puțin:(i) date din actele medicale; (ii) date din consultările medicale solicitate în cadrul examinării; (iii) leziunile traumatice; (iv) complicațiile posttraumatice identificate, diagnostic, prognostic; c) concluziile în care se vor consemna cel puțin:(i) punctajul acordat pentru fiecare LT/CP/CPP în parte și total acordat; (ii) aprecieri cu privire la eventuale complicații cu caracter definitiv; (5) Ulterior eliberării raportului de evaluare menționat la alin. (4), medicul expert evaluator arhivează documentația medicală și nonmedicală a cazului pentru o durată minimă de 10 ani.(6) În cazul în care, ulterior examinării clinice actuale, apar noi elemente clinice sau funcționale ori de laborator, se poate efectua o nouă examinare.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 5; textul dispoziției
    Articolul 5(1) Modul de cuantificare al severității leziunilor traumatice include trei parametri distincți:a) leziunea traumatică inițială, denumită în continuare LT, pentru care punctajul a fost constituit în funcție de consecințele morfologice, fiziologice ale leziunii; b) complicații posttraumatice, denumite în continuare CP, fiind acele complicații imediate și/sau acute sau cronice care beneficiază de recuperare terapeutică; c) consecințe posttraumatice permanente, denumite în continuare CPP, fiind acele complicații cu caracter permanent care nu se mai pot vindeca și care pot genera consecințe posttraumatice severe sau invaliditate, pentru care punctajul cuantifică gradul în care este afectată capacitatea unui individ de a funcționa normal în societate sau în mediul familial. (2) Daunalitatea asociată punctajului nu include nicio referire la costurile procedurilor medicale, chirurgicale și recuperatorii necesare pentru vindecarea sau reducerea deficitelor morfofiziologice evaluate.(3) În cazul leziunilor multiple se aplică metoda sumării leziunilor și complicațiilor pe măsură ce acestea se constituie, cu următoarele precizări:a) în cazul în care victima are mai multe leziuni, valoarea totală nu poate depăși valoarea corespunzătoare stării vegetative persistente, denumită în continuare SVP; valoarea acesteia din barem este de 200; b) în cazul în care o anumită leziune traumatică generează mai multe complicații se va calcula numărul total de puncte pentru fiecare complicație în parte, fără însă ca valoarea totală a acestora să o depășească pe cea a SVP; c) în cazul în care o leziune traumatică generează mai multe CPP, în calcul se va lua strict punctajul celei mai severe CPP, fără însă ca valoarea totală a acestora să o depășească pe cea a SVP; d) în cazul în care o leziune traumatică generează atât CP, cât și CPP, în calcul vor fi incluse LT și punctajele pentru CP și CPP cu severitatea maximală, fără însă ca valoarea totală a acestora să o depășească pe cea a SVP; e) în cazul în care victima are mai multe LT, se vor suma valorile LT, CP și CPP pentru fiecare leziune în parte, fără însă ca valoarea totală a acestora să o depășească pe cea a SVP.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Codul civil — copie legislativă găzduită de FGA, versiune indicată 19 martie 2026Lege · Art. 1385, PDF p. 328; art. 1391 alin. (1), p. 330 · forma din 19 martie 2026Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art. 1385; PDF p.328
    (1)Prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel. (2)Se vor putea acorda despăgubiri şi pentru un prejudiciu viitor dacă producerea lui este neîndoielnică. (3)Despăgubirea trebuie să cuprindă pierderea suferită de cel prejudiciat, câştigul pe care în condiţii obişnuite el ar fi putut să îl realizeze şi de care a fost lipsit, precum şi cheltuielile pe care le-a făcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. (4)Dacă fapta ilicită a determinat şi pierderea şansei de a obţine un avantaj sau de a evita o pagubă, reparaţia va fi proporţională cu probabilitatea obţinerii avantajului ori, după caz, a evitării pagubei, ţinând cont de împrejurări şi de situaţia concretă a victimei.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 1391 alin. (1); PDF p. 330
    În caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată victimei directe şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială. Au dreptul la despăgubiri pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi socială şi persoanele prevăzute la alin. (2). La stabilirea acestora, instanţa va avea în vedere aspecte precum relaţia dintre victima directă şi persoana care se pretinde indirect vătămată, gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul său permanent şi iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepţional posibilităţile de viaţă familială ale victimelor indirecte în interacţiunea lor cu victima directă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Legea nr. 231/2025 pentru modificarea art. 1391 alin. (1) din Codul civilLege · Articolul unic: art. 1391 alin. (1), tezele privind victimele indirecteTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Articol unic — noul art.1391 alin.(1) · forma extrasului din 16 decembrie 2025
    În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, poate fi acordată victimei directe și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială. Au dreptul la despăgubiri pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială și persoanele prevăzute la alin. (2). La stabilirea acestora, instanța va avea în vedere aspecte precum relația dintre victima directă și persoana care se pretinde indirect vătămată, gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul său permanent și iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepțional posibilitățile de viață familială ale victimelor indirecte în interacțiunea lor cu victima directă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: CCR, Decizia nr. 342 din 9 iulie 2024 — art. 1391 alin. (1) Cod civilHotărâre · Par. 43–48, în special 47, și dispozitivCurtea Constituțională · 342 · 9 iulie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Par.47 — considerentele majorității
    În acest sens, pot fi utilizate drept repere elemente precum gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul său permanent și iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepțional posibilitățile de viață familială ale victimelor indirecte în interacțiunea lor cu victima directă, acestea putând constitui criterii pertinente, ce pot fi particularizate în funcție de circumstanțele fiecărei cauze.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.48, a doua teză
    Această constatare se impune indiferent de soluția la care ar putea ajunge instanța judecătorească învestită cu soluționarea pe fond a cauzei care a permis ridicarea prezentei excepții de neconstituționalitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Dispozitiv, constatarea referitoare la art.1391 alin.(1)
    dispozițiile art. 1.391 alin. (1) din Codul civil sunt neconstituționale, în măsura în care limitează posibilitatea victimelor indirecte de a fi despăgubite pentru restrângerea posibilităților lor de viață familială și socială ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății victimei directe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăLege · Art. 249–250 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art.249
    Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 250
    Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumții, mărturisirea uneia dintre părți, făcută din proprie inițiativă sau obținută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la fața locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăLege · Art. 255, 258 și 264 · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art. 255
    Articolul 255 Admisibilitatea probelor(1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului.(2) Dacă un anumit fapt este de notorietate publică ori necontestat, instanța va putea decide, ținând seama de circumstanțele cauzei, că nu mai este necesară dovedirea lui.(3) Uzanțele, regulile deontologice și practicile statornicite între părți trebuie probate, în condițiile legii, de către cel care le invocă. Regulamentele și reglementările locale trebuie dovedite de către cel care le invocă numai la cererea instanței.(4) La cererea instanței, autoritățile competente sunt obligate să îi comunice, în termenul stabilit, toate informațiile, înscrisurile ori reglementările solicitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 258; textul articolului, extras din copia FGA păstrată
    Art. 258: Încuviinţarea probelor (1)Probele se pot încuviinţa numai dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute la art. 255, în afară de cazul când ar exista pericolul ca ele să se piardă prin întârziere. (2)Încheierea prin care se încuviinţează probele va arăta faptele ce vor trebui dovedite, mijloacele de probă încuviinţate, precum şi obligaţiile ce revin părţilor în legătură cu administrarea acestora. (3)Instanţa va putea limita numărul martorilor propuşi.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.264; PDF p.95 · forma extrasului din 10 martie 2026
    (1)Instanţa va examina probele administrate, pe fiecare în parte şi pe toate în ansamblul lor. (2)În vederea stabilirii existenţei sau inexistenţei faptelor pentru a căror dovedire probele au fost încuviinţate, judecătorul le apreciază în mod liber, potrivit convingerii sale, în afară de cazul când legea stabileşte puterea lor doveditoare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Ordinul comun ASF nr. 1/2022 și MS nr. 2.293/2022 privind despăgubirea pe baza punctajului traumatologicNormă · Art. 8, necesitate/proporționalitate și garanții pentru datele de sănătateTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 8; textul dispoziției
    Articolul 8 Prelucrarea datelor cu caracter personal, inclusiv a celor legate de sănătate, și transmiterea acestora către medicii evaluatori sunt legale, sub rezerva luării de către entitățile menționate la art. 3 alin. (1) a unor măsuri adecvate și specifice pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor vizate, atunci când prelucrarea este necesară și proporțională în scopul prevăzut la art. 3 alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Norma ASF nr. 20/2017 privind asigurările auto din RomâniaNormă · Art. 29 alin. (3) · forma din 21 august 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art.29 alin.(3); PDF p.28 · forma extrasului din 4 decembrie 2023
    Oferta de despăgubire pentru vătămări corporale sau deces este înaintată persoanei prejudiciate de către asigurătorul RCA sau BAAR, după caz, şi cuprinde modul detaliat de calcul şi sursele de referinţă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Norma ASF nr. 20/2017 privind asigurările auto din RomâniaNormă · Art. 30 alin. (2)–(3) · forma din 21 august 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 30 — PDF pp. 29–29 · forma extrasului din 4 decembrie 2023
    ARTICOLUL 30 Plata despăgubirilor (1) După exprimarea în scris a acceptului cu privire la oferta de despăgubire, plata se efectuează conform indicaţiilor persoanei prejudiciate, cu respectarea legislaţiei în vigoare. (2) Cuantumul despăgubirii plătite se va reanaliza la solicitarea persoanei prejudiciate pe baza documentelor justificative depuse ulterior plăţii. (3) Asigurătorul RCA răspunde solicitării de reanalizare prevăzute la alin. (2) în termen de 10 zile lucrătoare, după cum urmează: a) efectuând plata diferenţei de despăgubire justificată; b) notificând în scris, cu confirmare de primire, motivele pentru care a respins pretenţiile formulate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăLege · Art. 254 alin. (1)–(6) · forma din 14 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 254 — Propunerea probelor. Rolul instanţei; textul articolului; PDF p. 91 · forma extrasului din 10 martie 2026
    (1)Probele se propun, sub sancţiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată, iar de către pârât prin întâmpinare, dacă legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse şi oral, în cazurile anume prevăzute de lege. (2)Dovezile care nu au fost propuse în condiţiile alin. (1) nu vor mai putea fi cerute şi încuviinţate în cursul procesului, în afară de cazurile în care: 1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii; 2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească şi partea nu o putea prevedea; 3. partea învederează instanţei că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute; 4. administrarea probei nu duce la amânarea judecăţii; 5. există acordul expres al tuturor părţilor. (3)În cazurile prevăzute la alin. (2), partea adversă are dreptul la proba contrară numai asupra aceluiaşi aspect pentru care s-a încuviinţat proba invocată. (4)În cazul amânării, pentru motivele prevăzute la alin. (2), partea este obligată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată: a)să depună lista martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, când se cere proba cu martori; b)să depună copii certificate de pe înscrisurile invocate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, dacă s-a încuviinţat proba cu înscrisuri; c)să depună interogatoriul în termen de 5 zile de la încuviinţarea acestei probe, în cazurile în care interogatoriul trebuie comunicat, potrivit legii; d)să depună dovada plăţii cheltuielilor necesare efectuării expertizei, în termen de 5 zile de la numirea expertului sau în termenul stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviinţat proba expertizei. (5)Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanţa va dispune ca părţile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuţia părţilor necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părţile se împotrivesc. (6)Cu toate acestea, părţile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanţei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au propus şi administrat în condiţiile legii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Codul civil — copie legislativă găzduită de FGA, versiune indicată 19 martie 2026Lege · Art. 1371, PDF pp. 324–325 · forma din 19 martie 2026Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 1371; PDF p.324,325
    (1)În cazul în care victima a contribuit cu intenţie sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu le-a evitat, în tot sau în parte, deşi putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ţinut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o. (2)Dispoziţiile alin. (1) se aplică şi în cazul în care la cauzarea prejudiciului au contribuit atât fapta săvârşită de autor, cu intenţie sau din culpă, cât şi forţa majoră, cazul fortuit ori fapta terţului pentru care autorul nu este obligat să răspundă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Ordinul comun ASF nr. 1/2022 și MS nr. 2.293/2022 privind despăgubirea pe baza punctajului traumatologicNormă · Art. 4 alin. (2) lit. d), diferențierea patologiilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 4; textul dispoziției
    Articolul 4(1) Pentru calculul punctajului traumatologic, persoanele prejudiciate sunt examinate clinic printr-o expertiză de evaluare în cadrul căreia sunt verificate acuzele prezentate, documentele doveditoare și se identifică aspectele clinice și paraclinice, morfologice și funcționale care sunt în legătură directă de cauzalitate cu accidentul de vehicule.(2) În cadrul examinării se procedează la:a) identificarea, notarea și descrierea tuturor leziunilor traumatice și a consecințelor acestora asociate cu accidentul rutier în cauză, identificabile cu ocazia examenului clinic; b) existența corelației diagnostic - susținerea diagnosticului; c) examinarea documentelor medicale relevante; d) diferențierea leziunilor traumatice și/sau consecințelor acestora asociate cu accidentul rutier de patologii anterioare evenimentului rutier sau cele ulterioare ce nu sunt legate direct cauzal de acesta; e) acordarea unui punctaj total care să țină cont de situația faptică la momentul consultului sau la momentul parvenirii examenelor clinice sau paraclinice de specialitate solicitate pe baza baremului. (3) În cazul în care documentele medicale sunt insuficiente și/sau incomplete în raport cu starea victimei, medicul expert evaluator poate solicita completarea documentației sau efectuarea unor examinări suplimentare cu scopul de a verifica și completa diagnosticul; solicitarea se face cu consimțământul explicit al pacientului.(4) În urma efectuării examinării, medicul expert evaluator eliberează un raport de evaluare de medicină de asigurări care conține următoarele:a) o parte introductivă în care se vor consemna cel puțin:(i) datele de identificare ale victimei și ale medicului expert evaluator; (ii) date de istoric; (iii) acuzele semnalate; (iv) examenul clinic efectuat în cadrul examinării; b) o parte expozitivă în care se vor consemna cel puțin:(i) date din actele medicale; (ii) date din consultările medicale solicitate în cadrul examinării; (iii) leziunile traumatice; (iv) complicațiile posttraumatice identificate, diagnostic, prognostic; c) concluziile în care se vor consemna cel puțin:(i) punctajul acordat pentru fiecare LT/CP/CPP în parte și total acordat; (ii) aprecieri cu privire la eventuale complicații cu caracter definitiv; (5) Ulterior eliberării raportului de evaluare menționat la alin. (4), medicul expert evaluator arhivează documentația medicală și nonmedicală a cazului pentru o durată minimă de 10 ani.(6) În cazul în care, ulterior examinării clinice actuale, apar noi elemente clinice sau funcționale ori de laborator, se poate efectua o nouă examinare.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: CCR, Decizia nr. 342 din 9 iulie 2024 — art. 1391 alin. (1) Cod civilHotărâre · Par. 12–15, 43–49 și dispozitiv; nu dosarul individualCurtea Constituțională · 342 · 9 iulie 2024 · Hotărâre definitivăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Par.47 — considerentele majorității
    În acest sens, pot fi utilizate drept repere elemente precum gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul său permanent și iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepțional posibilitățile de viață familială ale victimelor indirecte în interacțiunea lor cu victima directă, acestea putând constitui criterii pertinente, ce pot fi particularizate în funcție de circumstanțele fiecărei cauze.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.48, a doua teză
    Această constatare se impune indiferent de soluția la care ar putea ajunge instanța judecătorească învestită cu soluționarea pe fond a cauzei care a permis ridicarea prezentei excepții de neconstituționalitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Dispozitiv, constatarea referitoare la art.1391 alin.(1)
    dispozițiile art. 1.391 alin. (1) din Codul civil sunt neconstituționale, în măsura în care limitează posibilitatea victimelor indirecte de a fi despăgubite pentru restrângerea posibilităților lor de viață familială și socială ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății victimei directe.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Tribunalul Timiș — încheiere de sesizare ÎCCJ din 7 aprilie 2026, dosar 28379/325/2024Hotărâre · Încheiere 07.04.2026, PDF pp. 5, 10–12 · forma din 7 aprilie 2026Tribunalul Timiș · 7 aprilie 2026 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    PDF p. 12, întrebările sesizării, punctele 1–2
    1. Prezumția prevăzută de art. 22 alin. 5 lit. b din Legea nr. 132/2017 este aplicabilă și în etapa judecății? 2. Prezumția prevăzută de art. 22 alin. 5 lit. b din Legea nr. 132/2017 este o prezumție relativă sau absolută?
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: Codul civil — copie legislativă găzduită de FGA, versiune indicată 19 martie 2026Lege · Art. 6, PDF p. 3 · forma din 19 martie 2026Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Codul civil, art. 6; PDF, paginile fizice 3
    (1)Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă. (2)Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii ori producerii lor. (3)Actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrării în vigoare a legii noi sunt supuse dispoziţiilor legii vechi, neputând fi considerate valabile ori, după caz, eficace potrivit dispoziţiilor legii noi. (4)Prescripţiile, decăderile şi uzucapiunile începute şi neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit. (5)Dispoziţiile legii noi se aplică tuturor actelor şi faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârşite după intrarea sa în vigoare, precum şi situaţiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare. (6)Dispoziţiile legii noi sunt de asemenea aplicabile şi efectelor viitoare ale situaţiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea şi capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiaţie, adopţie şi obligaţia legală de întreţinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, şi din raporturile de vecinătate, dacă aceste situaţii juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Ordinul comun ASF nr. 1/2022 și MS nr. 2.293/2022 privind despăgubirea pe baza punctajului traumatologicNormă · Art. 7 și art. 9Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art. 7; textul dispoziției
    Articolul 7 Cererea persoanei prejudiciate, a asigurătorului RCA, a BAAR sau FGA nesoluționată până la data intrării în vigoare a prezentului ordin se soluționează conform prevederilor prezentului ordin.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 9; textul dispoziției
    Articolul 9 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și intră în vigoare la data publicării.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaieLege · Art. 22 alin. (5) lit. d) și alin. (6) · forma din 13 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 22
    Articolul 22 Stabilirea despăgubirilor(1) Despăgubirea se stabilește și se plătește în conformitate cu prevederile art. 14, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului RCA, în limitele obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. (2) Pentru prejudiciile produse bunurilor, despăgubirile se stabilesc pe baza prețurilor de referință pe piață la data producerii riscului asigurat.(3) Drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate RCA de către asigurători cu sediul în state aflate în aria de competență a unui birou național auto se exercită împotriva asigurătorului RCA prin BAAR sau prin corespondenții desemnați, după caz, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 24.(4) În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății ori de deces rezultate în urma unui accident de vehicule, stabilirea despăgubirii se realizează atât pe cale amiabilă, cât și pe cale judecătorească.(5) Stabilirea despăgubirii pe cale amiabilă se realizează pe baza următoarelor criterii generale de evaluare:a) despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate ca urmare a vătămării integrității corporale ori a sănătății persoanelor se stabilesc prin ordin comun emis de Ministerul Sănătății și A.S.F., în baza punctajului comunicat de Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici" București; b) evaluarea despăgubirilor are în vedere un nivel mediu prezumat al suferinței îndurate de persoanele prejudiciate; c) valoarea unui punct traumatic este egală cu dublul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată de la data producerii accidentului; d) despăgubirile se pot ajusta în funcție de particularitățile fiecărui caz în parte, pe bază de documente justificative; e) punctajul pentru suferințele cauzate prin vătămarea integrității corporale ori a sănătății persoanelor include numai prejudiciile legate de durerile fizice; pentru prejudiciile legate de traumele psihice, persoana prejudiciată poate aduce documente în dovedirea acestora. (6) Stabilirea despăgubirii pe cale judecătorească se realizează pe baza probelor cu caracter medical, medico-legal, psihologic și statistic.(7) Întinderea răspunderii civile delictuale a asiguratului nu poate depăși întinderea răspunderii contractuale a asigurătorului RCA, până la atingerea limitelor de răspundere prevăzute în asigurarea RCA.
    Textul în documentul-sursă ↗
Situația ta are particularități? Scrie-ne: echipa AccidenteRutiere.org îți transmite întrebarea unui avocat colaborator, gratuit și fără comision. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

Ce sunt daunele morale după un accident rutierC06 · 10 MIN · GHIDPunctajul traumatologic: rol, metodologie și limiteC06 · 10 MIN · GHIDExpertiza medico-legală, completările și obiecțiileC05 · 20 MIN · GHIDAfecțiuni anterioare și legătura cu accidentulC05 · 8 MIN · GHIDConsecințe psihologice: ce probe pot fi relevanteC05 · 8 MIN · GHIDApar urmări noi după încheierea unor demersuri: ce trebuie analizatC05 · 11 MIN · GHIDAm primit o ofertă RCA prea mică: ce verific și ce opțiuni existăC03 · 7 MIN · GHIDAcceptarea ofertei, plata parțială și tranzacția: diferențe importanteC03 · 9 MIN · GHIDTermene după accident: ce evenimente trebuie identificateC16 · 14 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C06-002 · https://accidenterutiere.org/ghiduri/cum-sunt-evaluate-daunele-morale-si-ce-factori-pot-conta/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Primii pași după un accident, checklistul și glosarul rămân disponibili și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
    2. Echipa AccidenteRutiere.org citește mesajul și îl transmite, gratuit și fără comision, unui avocat colaborator disponibil.
    3. Avocatul te contactează direct. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Nu există un termen garantat de răspuns.

    Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision