⌕Meniu

Dreptul UE și accidentele cu element internațional

Un accident cu legături în mai multe state ridică întrebări diferite: cine soluționează cererea, ce lege stabilește despăgubirea și ce instanță poate judeca. Regulamentul (CE) nr. 864/2007 (Roma II) privește legea aplicabilă obligațiilor necontractuale; Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 (Bruxelles I bis) conține, între altele, reguli de competență în materia asigurărilor; Directiva 2009/103/CE organizează anumite mecanisme de protecție și instrumente pentru cererea de despăgubire. Faptul că discuți cu un reprezentant din România nu rezolvă automat celelalte două întrebări. [1] [2] [3]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
11 minute
CATEGORIE
Legislație explicată
Cuprins · 18 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 021. Trei întrebări, nu o singură „lege europeană”
  3. 032. Un regulament și o directivă nu funcționează în același mod
  4. 043. Roma II: legea prejudiciului și excepțiile sale
  5. 054. Ce clarifică hotărârea Lazar pentru familia victimei
  6. 065. Ce poate guverna legea desemnată
  7. 076. Acțiunea directă și instanța de la domiciliul persoanei prejudiciate
  8. 087. Reprezentantul de despăgubiri și domeniul mecanismului
  9. 098. Trei luni pentru ofertă ori răspuns motivat, nu o promisiune universală de plată
  10. 109. Organismul de compensare nu este o cale identică pentru orice dificultate
  11. 1110. Transpunerea în dreptul român și regulile pentru dosarele vechi
  12. 1211. Datele relevante nu sunt aceleași pentru toate instrumentele
  13. 1312. Teritoriul și convențiile trebuie verificate separat
  14. 1413. Ce pregătesc pentru o orientare utilă
  15. 15Termene și repere
  16. 16Lista ta de pași
  17. 17Întrebări frecvente
  18. 18Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Orientarea în accidente cu legături relevante în mai multe state.

  • Identificarea legii, instanței și mecanismului de despăgubire.

✕ NU ACOPERĂ

  • Determinarea instanței ori legii într-un dosar individual.

  • Tarife de despăgubire, toate regulile pentru statele din Spațiul Economic European (SEE) și pentru Regatul Unit sau toate convențiile internaționale.

1. Trei întrebări, nu o singură „lege europeană”

Legea aplicabilă arată după ce norme sunt analizate răspunderea și prejudiciul. Competența arată ce instanță poate soluționa litigiul. Mecanismul de despăgubire privește asigurătorul, reprezentantul ori organismul căruia îi este adresată cererea. Un răspuns favorabil la una dintre întrebări nu înlocuiește verificarea celorlalte. Această separare rezultă din obiectul diferit al instrumentelor europene. [1] [2] [4]

De exemplu, posibilitatea unei acțiuni directe împotriva asigurătorului nu înseamnă, prin ea însăși, că prejudiciul va fi evaluat potrivit dreptului român. Roma II tratează separat întinderea legii aplicabile și condițiile acțiunii directe, iar Bruxelles I bis tratează competența. [5] [6] [2]

2. Un regulament și o directivă nu funcționează în același mod

Potrivit art. 288 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, regulamentul este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în fiecare stat membru. Trebuie totuși verificat dacă situația intră în domeniul său material, teritorial și temporal. Caracterul direct aplicabil nu înseamnă că orice articol al oricărui regulament se aplică oricărui accident. [7] [1] [8]

Directiva obligă statul destinatar cu privire la rezultatul de atins, lăsându-i alegerea formei și mijloacelor. Pentru formularea unei pretenții concrete, identifică dispoziția europeană, norma națională relevantă și perioada lor de aplicare. Nu transforma numai prin copierea unei fraze din directivă o obligație a statului într-o obligație privată, cu același conținut, față de orice asigurător. Posibilitatea de a invoca direct o dispoziție într-un anumit raport juridic necesită o analiză distinctă; ghidul nu o presupune automat. [9] [10]

3. Roma II: legea prejudiciului și excepțiile sale

În domeniul său, Roma II stabilește ca regulă legea țării în care se produce prejudiciul, indiferent de țara evenimentului generator și de țările în care apar consecințe indirecte. Pentru un accident rutier, nu este suficient să alegi legea după cetățenia victimei, locul unde este depusă cererea ori limba corespondenței. [11]

Regula trebuie citită împreună cu excepțiile. Dacă persoana a cărei răspundere este invocată și persoana prejudiciată au reședința obișnuită în aceeași țară la momentul prejudiciului, art. 4 alin. (2) indică legea acelei țări. Art. 4 alin. (3) permite aplicarea legii altei țări atunci când, din ansamblul împrejurărilor, există o legătură vădit mai strânsă cu aceasta. Nu este o alegere liberă a legii celei mai avantajoase. [12] [13]

Roma II poate desemna și legea unui stat care nu este membru UE. Această aplicare universală privește legea desemnată, nu transformă orice stat ori orice instanță din lume într-un destinatar al regulamentului. Art. 1 alin. (4) exclude Danemarca din noțiunea de stat membru utilizată de acest regulament. [14] [8]

4. Ce clarifică hotărârea Lazar pentru familia victimei

În cauza C-350/14, Lazar, Curtea de Justiție a analizat prejudiciile legate de decesul unei persoane într-un accident produs într-un stat membru, suferite de rude apropiate care locuiau în alt stat. Pentru determinarea legii aplicabile în sensul art. 4 alin. (1) Roma II, acestea sunt consecințe indirecte ale accidentului. [15]

Această calificare nu spune că familia nu are dreptul la despăgubiri și nu stabilește o sumă standard. Ea privește alegerea legii. Persoanele îndreptățite, natura și evaluarea prejudiciului se analizează potrivit legii aplicabile, în limitele art. 15. Nu confunda sensul conflictual al expresiei „consecințe indirecte” cu refuzul reparării unei suferințe reale. [15] [5]

5. Ce poate guverna legea desemnată

Articolul 15 Roma II include, între altele, temeiul și întinderea răspunderii, cauzele de exonerare, împărțirea răspunderii, existența și evaluarea prejudiciului și persoanele care pot obține repararea lui. Tot acest articol include prescripția, începutul, întreruperea și suspendarea ei. De aceea, un termen întâlnit într-un ghid românesc nu trebuie transferat automat unui accident guvernat de altă lege. [5]

Regulile de siguranță și conduită în vigoare la locul și momentul faptei sunt luate în considerare, ca element de fapt și în măsura adecvată, la evaluarea comportamentului persoanei a cărei răspundere se invocă. Acest lucru nu echivalează cu o regulă potrivit căreia toate chestiunile dosarului sunt guvernate de legea locului accidentului. [16]

6. Acțiunea directă și instanța de la domiciliul persoanei prejudiciate

Roma II permite formularea cererii direct împotriva asigurătorului dacă acest lucru este prevăzut de legea obligației necontractuale sau de legea contractului de asigurare. Directiva auto cere statelor să asigure un drept de acțiune directă pentru accidentele și asigurarea din domeniul său. Cele două texte trebuie citite în propriul domeniu, nu folosite pentru a omite identificarea asigurătorului și a raportului juridic. [6] [17]

Pentru competență, art. 11 alin. (1) lit. b) și art. 13 alin. (2) Bruxelles I bis trebuie corelate: în ipoteza asigurătorului domiciliat într-un stat membru și a acțiunii directe permise, se analizează posibilitatea sesizării instanței de la domiciliul persoanei prejudiciate dintr-un stat membru. Domiciliul nu este același criteriu cu cetățenia. Nu rezultă că orice pârât poate fi chemat în România numai fiindcă reclamantul este român. [18] [2]

Hotărârea C-463/06, Odenbreit, explică această protecție prin interpretarea art. 9 și 11 din vechiul Regulament 44/2001. Ea nu este citată ca și cum ar fi folosit numerotarea actuală. Pentru un litigiu actual, se verifică dispozițiile corespunzătoare ale Bruxelles I bis și regula temporală a art. 66. Hotărârea nu confirmă valoarea despăgubirii sau rezultatul ulterior al dosarului național. [19] [18] [2] [20]

7. Reprezentantul de despăgubiri și domeniul mecanismului

Articolul 20 din Directiva 2009/103/CE privește anumite accidente produse într-un stat membru diferit de statul de reședință al victimei, cauzate de vehicule asigurate și staționate în mod obișnuit într-un stat membru. Pentru art. 21 și 24 sunt prevăzute condiții suplimentare privind statul în care este asigurat și staționează vehiculul. Nu orice accident cu o plăcuță străină intră automat în aceeași procedură. [4] [21]

Reprezentantul trebuie să aibă puteri suficiente pentru reprezentarea asigurătorului și examinarea cererii în limba oficială sau limbile oficiale ale statului de reședință al victimei. Desemnarea sa nu înlătură dreptul la acțiune directă, dar nici nu constituie, prin ea însăși, deschiderea unei sucursale ori un sediu în sensul instrumentului de competență menționat de directivă. Calitatea în care primește corespondența nu trebuie confundată cu stabilirea pârâtului în proces. [22] [3]

8. Trei luni pentru ofertă ori răspuns motivat, nu o promisiune universală de plată

Articolul 22 al directivei cere instituirea unei obligații, susținute de sancțiuni, de a transmite în trei luni de la prezentarea cererii o ofertă motivată, când răspunderea nu este contestată și prejudiciul este cuantificat, ori un răspuns motivat, când răspunderea este contestată sau neclară ori prejudiciul nu este complet cuantificat. [23]

Acest reper nu trebuie descris drept termen universal în care victima primește obligatoriu banii. Nu reprezintă nici un termen de prescripție și nu dovedește, singur, suspendarea unei prescripții. Păstrează dovada prezentării cererii și analizează separat legea aplicabilă prescripției. Pentru pretenția concretă se verifică și norma națională care pune în aplicare mecanismul. [23] [5] [9]

9. Organismul de compensare nu este o cale identică pentru orice dificultate

În condițiile art. 24, victima poate sesiza organismul de compensare din statul său de reședință dacă nu a primit un răspuns motivat în trei luni ori dacă nu a fost desemnat reprezentantul prevăzut de mecanism. Există însă excepții: un răspuns motivat primit direct de la asigurător poate exclude ipoteza lipsei reprezentantului, iar introducerea acțiunii directe împotriva asigurătorului împiedică prezentarea cererii pe această cale. Organismul își încetează intervenția dacă ulterior este transmis răspunsul motivat al asigurătorului ori reprezentantului. [24] [25]

Insolvența asigurătorului este o problemă distinctă. Articolele 10a și 25a ale directivei prevăd protecții pentru accidente interne, respectiv pentru ipotezele internaționale indicate, în caz de faliment ori lichidare a asigurătorului. Identificarea instituției competente și a condițiilor efective cere citirea normelor naționale și a dispozițiilor lor tranzitorii; simpla existență a unui organism într-un stat nu face ca toate cererile să-i fie adresate. [26] [27] [9]

10. Transpunerea în dreptul român și regulile pentru dosarele vechi

Mențiunea de transpunere din Legea nr. 181/2025 identifică Directiva (UE) 2021/2118 și exclude expres anumite puncte din această transpunere. Așadar, un singur act național nu trebuie tratat ca răspuns complet pentru toate mecanismele din directiva modificată. Legea nr. 24/2000 cere individualizarea textelor atunci când transpunerea este parțială. [28] [10]

Pentru procedurile la Fondul de garantare a asiguraților (FGA), Legea nr. 202/2025 arată de ce contează și perioada: art. III păstrează legea veche pentru procedurile descrise, în raport cu deschiderea anterioară a falimentului și începutul procedurii, indiferent de data depunerii cererii. În același timp, art. VI extinde expres aplicarea unor dispoziții determinate la cereri nesoluționate în situația indicată. Nu transforma art. III într-o regulă absolută care ignoră această excepție și nu decide regimul doar după data trimiterii cererii. [29] [30]

11. Datele relevante nu sunt aceleași pentru toate instrumentele

Pentru Roma II, art. 31 și 32 se citesc împreună cu C-412/10, Homawoo. Curtea a stabilit aplicarea numai faptelor generatoare de prejudicii ulterioare datei de 11 ianuarie 2009; data introducerii acțiunii ori data la care instanța determină legea aplicabilă nu schimbă acest domeniu temporal. Acesta este un reper de aplicare a regulamentului, nu un termen acordat victimei să formuleze cererea. [31] [32] [33]

Pentru Bruxelles I bis, art. 66 utilizează, între altele, data introducerii procedurii: regulamentul se aplică procedurilor începute la 10 ianuarie 2015 sau ulterior, iar pentru situațiile anterioare din domeniul său păstrează Regulamentul 44/2001. Nu folosi reperul de la Roma II pentru a înlocui această regulă și nici invers. [20]

12. Teritoriul și convențiile trebuie verificate separat

Roma II nu înlătură, în condițiile art. 28, convențiile internaționale existente care stabilesc norme de conflict pentru obligații necontractuale. Același articol reglementează distinct convențiile încheiate exclusiv între state membre. Într-un caz concret, se verifică instrumentul, statele participante și perioada lui; nu este suficientă eticheta „accident în Europa”. [34]

Directiva auto extinde anumite protecții și la accidente produse în state terțe ale căror birouri naționale au aderat la sistemul Carte Verde, dar numai în condițiile prevăzute, inclusiv cele privind vehiculul și reședința victimei, fără a înlătura legislația statului terț asupra răspunderii și dreptului internațional privat. Apartenența la UE, domeniul unui regulament și participarea la Carte Verde nu sunt criterii interschimbabile. Pentru Regatul Unit, state SEE sau alte state, traseul trebuie analizat separat, nu presupus din mecanismul descris aici. [35] [8]

13. Ce pregătesc pentru o orientare utilă

Pregătește o cronologie cu data și locul accidentului, statele de reședință obișnuită relevante, domiciliul persoanei care formulează cererea, datele asigurătorului și vehiculului, precum și data eventualei acțiuni. Aceste informații corespund unor criterii juridice diferite; nu le comprima într-o singură rubrică „țara dosarului”. [12] [18] [21] [20]

Adaugă actele accidentului, documentele privind prejudiciul, cererea și dovada transmiterii, oferta sau răspunsul primit, plus informațiile privind un eventual faliment. Acesta este un set orientativ pentru analiză, nu o listă europeană universală de acte a cărei bifare garantează plata. Pentru despăgubire, trebuie corelate legea prejudiciului, condițiile cererii și procedura concretă. [5] [23] [26]

Termene și repere procedurale

REGULĂOferta sau răspunsul motivat în mecanismul directivei
Interval

Trei luni

De când începe

Prezentarea cererii de despăgubire asigurătorului persoanei responsabile ori reprezentantului său.

Cum se aplică

Art. 22 distinge oferta motivată când răspunderea nu este contestată și prejudiciul este cuantificat de răspunsul motivat în celelalte ipoteze descrise.

Consecințe

Se verifică respectarea obligației de ofertă sau răspuns și remediile aplicabile, fără a presupune câștigarea cererii.

[23][9]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Domeniul instrumentului și transpunerea națională trebuie verificate.

  • Nu este termen universal de plată și nici termen de prescripție.

REGULĂDomeniul de aplicare în timp al Regulamentului Roma II
Interval

Fapte generatoare ulterioare datei de 11 ianuarie 2009

De când începe

Data faptei generatoare a prejudiciului.

Cum se aplică

Se corelează art. 31 și 32 cu dispozitivul hotărârii Homawoo; data acțiunii și data determinării legii nu schimbă reperul.

Consecințe

O acțiune recentă nu face, singură, regulamentul aplicabil unei fapte vechi.

[33][31][32]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Nu este un termen de depunere a cererii.

  • Se păstrează formularea temporală din hotărâre; ghidul nu stabilește o regulă separată pentru orele zilei-limită.

REGULĂProcedurile acoperite de Bruxelles I bis
Interval

La 10 ianuarie 2015 sau ulterior

De când începe

Începerea procedurii, pentru ipoteza proceselor prevăzută de art. 66.

Cum se aplică

Art. 66 alin. (1)–(2) separă procedurile noi de cele pentru care rămâne aplicabil Regulamentul 44/2001.

Consecințe

Determină instrumentul de competență și circulație a hotărârilor care trebuie analizat.

[20]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Data accidentului nu înlocuiește acest criteriu.

  • Domeniul material, teritorial și celelalte instrumente se verifică separat.

Lista ta de pași

  • Separă legea aplicabilă, instanța competentă și destinatarul cererii. [1] [2] [4]

  • Notează locul prejudiciului și reședința obișnuită a persoanelor relevante la data lui. [11] [12]

  • Identifică asigurătorul și calitatea în care acționează reprezentantul, fără a le confunda. [22] [3]

  • Păstrează dovada prezentării cererii și diferențiază oferta motivată de răspunsul motivat. [23]

  • Verifică distinct prescripția potrivit legii aplicabile; nu deduce întreruperea numai din reperul de trei luni. [5] [23]

  • Înainte de sesizarea organismului de compensare, verifică răspunsurile primite și eventuala acțiune directă deja introdusă. [24] [25]

  • Pentru insolvență, identifică evenimentul juridic și citește dispozițiile tranzitorii, inclusiv excepțiile. [26] [29] [30]

  • Confruntă separat data accidentului, data procesului și domeniul convențiilor aplicabile. [33] [20] [34]

Întrebări frecvente

Dacă sunt cetățean român, se aplică automat legea română?

Nu. Roma II folosește, ca regulă, locul prejudiciului și prevede excepții precum reședința obișnuită comună sau legătura vădit mai strânsă. Cetățenia nu înlocuiește această analiză. [11] [12] [13]

Dacă pot merge la o instanță din România, se aplică tot legea română?

Nu automat. Competența și legea aplicabilă sunt întrebări distincte. Dispozițiile despre acțiunea directă și instanță nu înlocuiesc determinarea legii care guvernează prejudiciul. [2] [5]

Reprezentantul de despăgubiri este întotdeauna pârâtul potrivit?

Nu rezultă acest lucru din simpla desemnare. Directiva îi atribuie puteri de reprezentare și soluționare a cererii, fără a transforma numirea, prin ea însăși, într-o sucursală ori într-un sediu pentru competență. Pârâtul și instanța se identifică distinct. [22] [3]

Cele trei luni înseamnă că primesc sigur banii?

Nu. Articolul 22 distinge oferta motivată de răspunsul motivat și le leagă de stadiul răspunderii și cuantificării prejudiciului. Nu este o garanție universală de plată în trei luni. [23]

Familia din România pierde despăgubirea dacă victima a decedat în alt stat?

Hotărârea Lazar nu stabilește o asemenea pierdere. Ea califică prejudiciul rudelor pentru alegerea legii. Dreptul și întinderea despăgubirii se analizează potrivit legii aplicabile. [15] [5]

Un accident vechi intră în Roma II dacă procesul începe acum?

Nu numai din acest motiv. Hotărârea Homawoo leagă domeniul temporal de fapta generatoare ulterioară datei de 11 ianuarie 2009, nu de data procesului ori a determinării legii. [33]

Pot sesiza organismul de compensare și să acționez direct asigurătorul în aceeași ipoteză?

Articolul 24 exclude prezentarea cererii la organism dacă victima a introdus acțiune directă împotriva asigurătorului. Trebuie verificat mecanismul concret înainte de combinarea demersurilor. [25]

O modificare europeană se aplică identic tuturor dosarelor FGA vechi?

Nu se poate deduce aceasta din directivă. Legea națională poate avea reguli tranzitorii: art. III și VI din Legea nr. 202/2025 trebuie citite împreună, nu doar după data depunerii cererii. [9] [29] [30]

De reținut

Arată cele 26 idei principale ale ghidului

  • Legea aplicabilă, competența și mecanismul de soluționare a cererii au domenii distincte.

    [1][2][4]

  • Regulamentul este direct aplicabil în domeniul său; directiva obligă statul cu privire la rezultat și nu trebuie transformată automat în orice obligație privată.

    [7][9]

  • Roma II se aplică obligațiilor necontractuale civile și comerciale în situații de conflict de legi, în limitele art. 1.

    [1]

  • Roma II poate desemna legea unui stat nemembru; Danemarca este exclusă din definiția utilizată de regulament.

    [14][8]

  • Regula art. 4 alin. (1) privește țara prejudiciului, nu țările consecințelor indirecte.

    [11]

  • Reședința obișnuită comună la momentul prejudiciului și legătura vădit mai strânsă sunt reguli distincte ce califică soluția generală.

    [12][13]

  • Hotărârea Lazar califică prejudiciile rudelor pentru determinarea legii; nu refuză prin această calificare dreptul la reparare și nu stabilește cuantumul.

    [15][5]

  • Art. 15 include răspunderea, evaluarea prejudiciului, persoanele îndreptățite și regimul prescripției.

    [5]

  • Normele locale de siguranță și conduită se iau în considerare în sensul și în măsura art. 17.

    [16]

  • Art. 18 Roma II admite acțiunea directă dacă o permite legea obligației necontractuale ori a contractului de asigurare.

    [6]

  • Directiva auto obligă statele să asigure dreptul de acțiune directă în domeniul art. 18.

    [17]

  • Competența la domiciliul victimei se analizează potrivit art. 11 și 13 Bruxelles I bis, cu condițiile privind asigurătorul și acțiunea directă.

    [18][2]

  • Hotărârea Odenbreit interpretează Regulamentul 44/2001; numerotarea și aplicabilitatea actuală trebuie corelate cu Bruxelles I bis.

    [19][18][2][20]

  • Art. 20 conține condiții privind locul accidentului, reședința și vehiculul; art. 21 și 24 au condițiile suplimentare din alin. (2).

    [4][21]

  • Puterile reprezentantului nu fac din desemnare, prin ea însăși, o sucursală sau un sediu pentru competență.

    [22][3]

  • Art. 22 cere ofertă ori răspuns motivat în trei luni de la prezentarea cererii, în condiții diferite, nu o plată necondiționată.

    [23]

  • Reperul art. 22 nu substituie analiza prescripției guvernate de legea aplicabilă potrivit art. 15 Roma II.

    [23][5]

  • Art. 24 prevede ipoteze și excluderi pentru organismul de compensare, inclusiv efectele acțiunii directe și ale răspunsului ulterior.

    [24][25]

  • Art. 10a și 25a tratează distinct insolvența asigurătorului, în domeniile lor teritoriale și materiale.

    [26][27]

  • Transpunerea indicată de Legea nr. 181/2025 are excluderi exprese; o transpunere parțială trebuie individualizată.

    [28][10]

  • Pentru procedurile FGA descrise în art. III din Legea nr. 202/2025 se păstrează legea veche, dar excepția din art. VI trebuie analizată.

    [29][30]

  • Hotărârea Homawoo fixează aplicarea Roma II la fapte ulterioare datei de 11 ianuarie 2009 și exclude relevanța datei procesului ori a determinării legii.

    [33][31][32]

  • Art. 66 Bruxelles I bis folosește reperul procedurilor începute la 10 ianuarie 2015 sau ulterior și păstrează regimul indicat pentru cele anterioare.

    [20]

  • Art. 28 Roma II impune verificarea raportului cu anumite convenții internaționale existente.

    [34]

  • Extinderea art. 20 la state terțe din sistemul Carte Verde are condiții; nu echivalează cu apartenența la UE ori cu aplicarea teritorială a Roma II.

    [35][8]

  • Documentele și cronologia sunt alese în funcție de criteriile juridice, nu după o listă universală care garantează plata.

    [12][18][21][23]

Ce lege și ce instanță pot fi relevante pentru accident

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 11 octombrie 2026. Dacă accidentul s-a produs mai demult, unele reguli pot fi diferite: cum verifici ce formă a legii se aplică.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 1 alin. (1); PDF p. 4 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 1 alin. (1); PDF p. 4 · limba originalului: en
    This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to non-contractual obligations in civil and commercial matters. It shall not apply, in particular, to revenue, customs or administrative matters or to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority (acta iure imperii).
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Bruxelles I bis, consolidare 26.02.2015Normă · Art. 13 alin. (2); PDF p. 14 · forma din 26 februarie 2015Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 13 alin. (2); PDF p. 14 · limba originalului: en
    Articles 10, 11 and 12 shall apply to actions brought by the injured party directly against the insurer, where such direct actions are permitted.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 21 alin. (6); PDF p. 18 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 21 alin. (6); PDF p. 18 · limba originalului: en
    The appointment of a claims representative shall not in itself constitute the opening of a branch within the meaning of Article 1(b) of Directive 92/49/EEC and the claims representative shall not be regarded as an establishment within the meaning of Article 2(c) of Directive 88/357/EEC or an establishment within the meaning of Regulation (EC) No 44/2001.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 20 alin. (1); PDF p. 17 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 20 alin. (1); PDF p. 17 · limba originalului: en
    The object of Articles 20 to 26 is to lay down special provisions applicable to injured parties entitled to compensation in respect of any loss or injury resulting from accidents occurring in a Member State other than the Member State of residence of the injured party which are caused by the use of vehicles insured and normally based in a Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 15; PDF p. 7 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 15; PDF p. 7 · limba originalului: en
    The law applicable to non-contractual obligations under this Regulation shall govern in particular: (a) the basis and extent of liability, including the determination of persons who may be held liable for acts performed by them; (b) the grounds for exemption from liability, any limitation of liability and any division of liability; (c) the existence, the nature and the assessment of damage or the remedy claimed; (d) within the limits of powers conferred on the court by its procedural law, the measures which a court may take to prevent or terminate injury or damage or to ensure the provision of compensation; (e) the question whether a right to claim damages or a remedy may be transferred, including by inheritance; (f) persons entitled to compensation for damage sustained personally; (g) liability for the acts of another person; (h) the manner in which an obligation may be extinguished and rules of prescription and limitation, including rules relating to the commencement, interruption and suspension of a period of prescription or limitation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 18; PDF p. 7 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 18; PDF p. 7 · limba originalului: en
    The person having suffered damage may bring his or her claim directly against the insurer of the person liable to provide compensation if the law applicable to the non-contractual obligation or the law applicable to the insurance contract so provides.
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene — articolul 288, versiunea consolidată 2016Lege · Art. 288 alin. 2 · forma din 7 iunie 2016Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 288 alin. 2
    Regulamentul are aplicabilitate generală. Acesta este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în fiecare stat membru.
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 1 alin. (4); PDF p. 4 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 1 alin. (4); PDF p. 4 · limba originalului: en
    For the purposes of this Regulation, ‘Member State’ shall mean any Member State other than Denmark.
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene — articolul 288, versiunea consolidată 2016Lege · Art. 288 alin. 3 · forma din 7 iunie 2016Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 288 alin. 3
    Directiva este obligatorie pentru fiecare stat membru destinatar cu privire la rezultatul care trebuie atins, lăsând autorităților naționale competența în ceea ce privește forma și mijloacele.
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normativeLege · Art. 45 alin. (2)Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 45 alin. (2)
    Dacă printr-un act normativ se transpune doar parțial un act comunitar, mențiunea prevăzută la alin. (1) trebuie să specifice în detaliu textele (secțiuni/articole/paragrafe, după caz) transpuse.
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 4 alin. (1); PDF p. 5 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 4 alin. (1); PDF p. 5 · limba originalului: en
    Unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a tort/delict shall be the law of the country in which the damage occurs irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event occur.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 4 alin. (2); PDF p. 5 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 4 alin. (2); PDF p. 5 · limba originalului: en
    However, where the person claimed to be liable and the person sustaining damage both have their habitual residence in the same country at the time when the damage occurs, the law of that country shall apply.
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 4 alin. (3); PDF p. 5 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 4 alin. (3); PDF p. 5 · limba originalului: en
    Where it is clear from all the circumstances of the case that the tort/delict is manifestly more closely connected with a country other than that indicated in paragraphs 1 or 2, the law of that other country shall apply. A manifestly closer connection with another country might be based in particular on a pre-existing relationship between the parties, such as a contract, that is closely connected with the tort/delict in question.
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 3; PDF p. 5 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 3; PDF p. 5 · limba originalului: en
    Any law specified by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: CJUE C-350/14, Lazar / Allianz, hotărârea din 10.12.2015Hotărâre · Dispozitiv; PDF p. 6 · forma din 10 decembrie 2015Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din cauza C-350/14 (Lazar) · 10 decembrie 2015 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Dispozitiv; PDF p. 6 · limba originalului: en
    Article 4(1) Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (‘Rome II’), must be interpreted, in order to determine the law applicable to a non-contractual obligation arising from a road traffic accident, as meaning that the damage related to the death of a person in such an accident which took place in the Member State of the court seised and sustained by the close relatives of that person who reside in another Member State, must be classified as ‘indirect consequences’ of that accident, within the meaning of that provision.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 17; PDF p. 7 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 17; PDF p. 7 · limba originalului: en
    In assessing the conduct of the person claimed to be liable, account shall be taken, as a matter of fact and in so far as is appropriate, of the rules of safety and conduct which were in force at the place and time of the event giving rise to the liability.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 18; PDF p. 16 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 18; PDF p. 16 · limba originalului: en
    Member States shall ensure that any party injured as a result of an accident caused by a vehicle covered by insurance as referred to in Article 3 enjoys a direct right of action against the insurance undertaking covering the person responsible against civil liability.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Bruxelles I bis, consolidare 26.02.2015Normă · Art. 11 alin. (1); PDF p. 14 · forma din 26 februarie 2015Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 11 alin. (1); PDF p. 14 · limba originalului: en
    An insurer domiciled in a Member State may be sued: (a) in the courts of the Member State in which he is domiciled; (b) in another Member State, in the case of actions brought by the policyholder, the insured or a beneficiary, in the courts for the place where the claimant is domiciled; or (c) if he is a co-insurer, in the courts of a Member State in which proceedings are brought against the leading insurer.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: CJUE C-463/06, FBTO Schadeverzekeringen / Odenbreit, hotărârea din 13.12.2007Hotărâre · Dispozitiv; PDF p. 14 / ECR I-11336 · forma din 13 decembrie 2007Curtea de Justiție a Comunităților Europene · Hotărârea din cauza C-463/06 (Odenbreit) · 13 decembrie 2007 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Dispozitiv; PDF p. 14 / ECR I-11336 · limba originalului: en
    The reference in Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters to Article 9(1)(b) of that regulation is to be interpreted as meaning that the injured party may bring an action directly against the insurer before the courts for the place in a Member State where that injured party is domiciled, provided that such a direct action is permitted and the insurer is domiciled in a Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Bruxelles I bis, consolidare 26.02.2015Normă · Art. 66 alin. (1)–(2); PDF p. 33 · forma din 26 februarie 2015Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 66 alin. (1)–(2); PDF p. 33 · limba originalului: en
    This Regulation shall apply only to legal proceedings instituted, to authentic instruments formally drawn up or registered and to court settlements approved or concluded on or after 10 January 2015. 2. Notwithstanding Article 80, Regulation (EC) No 44/2001 shall continue to apply to judgments given in legal proceedings instituted, to authentic instruments formally drawn up or registered and to court settlements approved or concluded before 10 January 2015 which fall within the scope of that Regulation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 20 alin. (2); PDF p. 17 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 20 alin. (2); PDF p. 17 · limba originalului: en
    Articles 21 and 24 shall apply only in the case of accidents caused by the use of a vehicle: (a) insured through an establishment in a Member State other than the State of residence of the injured party; and (b) normally based in a Member State other than the State of residence of the injured party.
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 21 alin. (4), teza a doua și alin. (5); PDF p. 18 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 21 alin. (4), teza a doua și alin. (5); PDF p. 18 · limba originalului: en
    The requirement of appointing a claims representative shall not preclude the right of the injured party or his insurance undertaking to institute proceedings directly against the person who caused the accident or his insurance undertaking. 5. Claims representatives shall possess sufficient powers to represent the insurance undertaking in relation to injured parties in the cases referred to in Article 20(1) and to meet their claims in full. They must be capable of examining cases in the official language(s) of the Member State of residence of the injured party.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 22, primul alineat și lit. (a)–(b); PDF p. 18 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 22, primul alineat și lit. (a)–(b); PDF p. 18 · limba originalului: en
    The Member States shall create a duty, backed by appropriate, effective and systematic financial or equivalent administrative penalties, whereby, within three months of the date when the injured party presented his claim for compensation either directly to the insurance undertaking of the person who caused the accident or to its claims representative, (a) the insurance undertaking of the person who caused the accident or its claims representative is required to make a reasoned offer of compensation in cases where liability is not contested and the damages have been quantified; or (b) the insurance undertaking to whom the claim for compensation has been addressed or its claims representative is required to provide a reasoned reply to the points made in the claim in cases where liability is denied or has not been clearly determined or the damages have not been fully quantified.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 24 alin. (1), primele două paragrafe; PDF p. 20 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 24 alin. (1), primele două paragrafe; PDF p. 20 · limba originalului: en
    Each Member State shall establish or approve a compensation body responsible for providing compensation to injured parties in the cases referred to in Article 20(1). Such injured parties may present a claim to the compensation body in their Member State of residence: (a) if, within three months of the date when the injured party presented his claim for compensation to the insurance undertaking of the vehicle the use of which caused the accident or to its claims representative, the insurance undertaking or its claims representative has not provided a reasoned reply to the points made in the claim; or (b) if the insurance undertaking has failed to appoint a claims representative in the Member State of residence of the injured party in accordance with Article 20(1); in such a case, injured parties may not present a claim to the compensation body if they have presented a claim for compensation directly to the insurance undertaking of the vehicle the use of which caused the accident and if they have received a reasoned reply within three months of presenting the claim.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 24 alin. (1), limitele privind acțiunea directă și răspunsul ulterior; PDF p. 21 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 24 alin. (1), limitele privind acțiunea directă și răspunsul ulterior; PDF p. 21 · limba originalului: en
    Injured parties may not however present a claim to the compensation body if they have taken legal action directly against the insurance undertaking. The compensation body shall take action within two months of the date when the injured party presents a claim for compensation to it but shall terminate its action if the insurance undertaking, or its claims representative, subsequently makes a reasoned reply to the claim.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 10a, titlu și alin. (1); PDF p. 9 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 10a, titlu și alin. (1); PDF p. 9 · limba originalului: en
    Protection of injured parties in respect of damage resulting from accidents occurring in their Member State of residence in the case of the insolvency of an insurance undertaking 1. Each Member State shall set up or authorise a body entrusted with the task of providing compensation to injured parties resident within its territory, at least up to the limits of the insurance obligation, for damage to property or personal injuries caused by a vehicle insured by an insurance undertaking, from the moment when: (a) the insurance undertaking is subject to bankruptcy proceedings; or (b) the insurance undertaking is subject to winding-up proceedings as defined in Article 268(1), point (d), of Directive 2009/138/EC.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 25a, titlu și alin. (1); PDF p. 22 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 25a, titlu și alin. (1); PDF p. 22 · limba originalului: en
    Protection of injured parties in respect of damage resulting from accidents occurring in a Member State other than their Member State of residence in the case of the insolvency of an insurance undertaking 1. Each Member State shall set up or authorise a body entrusted with the task of providing compensation to injured parties resident within its territory, in the cases referred to in Article 20(1), at least up to the limits of the insurance obligation, for damage to property or personal injuries caused by a vehicle insured by an insurance undertaking, from the moment when: (a) the insurance undertaking is subject to bankruptcy proceedings; or (b) the insurance undertaking is subject to winding-up proceedings as defined in Article 268(1), point (d), of Directive 2009/138/EC.
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Legea nr. 181/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017Lege · Mențiunea finală de transpunere · forma din 13 noiembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Mențiunea finală de transpunere
    Prezenta lege transpune prevederile Directivei (UE) 2021/2.118 a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2021 de modificare a Directivei 2009/103/CE privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 430 din 2 decembrie 2021, cu excepția art. 1 pct. 8 și 18.
    Textul în documentul-sursă ↗
  29. Sursa 29: Legea nr. 202/2025 — reforma FGA și dispozițiile tranzitoriiLege · Art. III · forma din 3 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. III
    Procedurile administrative gestionate de Fondul de garantare a asiguraților privind soluționarea cererilor de plată a sumelor cuvenite creditorilor de asigurări ai asigurătorilor persoane juridice române, pentru care procedura de faliment a fost deschisă anterior intrării în vigoare a prezentei legi, rămân supuse legii aplicabile la data începerii acestora, indiferent de momentul depunerii cererilor.
    Textul în documentul-sursă ↗
  30. Sursa 30: Legea nr. 202/2025 — reforma FGA și dispozițiile tranzitoriiLege · Art. VI · forma din 3 decembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. VI
    Prevederile art. 15 alin. (1^1) și (1^2) din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, cu modificările și completările ulterioare, sunt aplicabile cererilor de plată formulate de petenți și nesoluționate de Fond ce pretind creanțe de asigurare rezultate din contractele de asigurare încheiate cu asigurătorii pentru care a fost deschisă deja procedura de faliment.
    Textul în documentul-sursă ↗
  31. Sursa 31: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 31; PDF p. 9 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 31; PDF p. 9 · limba originalului: en
    This Regulation shall apply to events giving rise to damage which occur after its entry into force.
    Textul în documentul-sursă ↗
  32. Sursa 32: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 32, prima teză; PDF p. 9 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 32, prima teză; PDF p. 9 · limba originalului: en
    This Regulation shall apply from 11 January 2009, except for Article 29, which shall apply from 11 July 2008.
    Textul în documentul-sursă ↗
  33. Sursa 33: CJUE C-412/10, Homawoo / GMF Assurances, hotărârea din 17.11.2011Hotărâre · Dispozitiv; PDF p. 15 / ECR I-11636 · forma din 17 noiembrie 2011Curtea de Justiție a Uniunii Europene · Hotărârea din cauza C-412/10 (Homawoo) · 17 noiembrie 2011 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Dispozitiv; PDF p. 15 / ECR I-11636 · limba originalului: en
    Articles 31 and 32 of Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual ob ligations (‘Rome II’), read in conjunction with Article 297 TFEU, must be inter preted as requiring a national court to apply the Regulation only to events giv ing rise to damage occurring after 11 January 2009 and that the date on which the proceedings seeking compensation for damage were brought or the date on which the applicable law was determined by the court seised have no bearing on determining the scope ratione temporis of the Regulation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  34. Sursa 34: Regulamentul (CE) nr. 864/2007 — Roma IINormă · Art. 28 alin. (1)–(2); PDF p. 8 · forma din 11 iulie 2007Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 28 alin. (1)–(2); PDF p. 8 · limba originalului: en
    This Regulation shall not prejudice the application of international conventions to which one or more Member States are parties at the time when this Regulation is adopted and which lay down conflict-of-law rules relating to non-contractual obligations. 2. However, this Regulation shall, as between Member States, take precedence over conventions concluded exclusively between two or more of them in so far as such conventions concern matters governed by this Regulation.
    Textul în documentul-sursă ↗
  35. Sursa 35: Directiva 2009/103/CE — consolidare 23.12.2023, copie EUR-Lex găzduită de IVASSLege · Art. 20 alin. (1), teza a doua; PDF p. 17 · forma din 23 decembrie 2023Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 20 alin. (1), teza a doua; PDF p. 17 · limba originalului: en
    Without prejudice to the legislation of third countries on civil liability and private international law, these provisions shall also apply to injured parties resident in a Member State and entitled to compensation in respect of any loss or injury resulting from accidents occurring in third countries whose national insurer’s bureaux have joined the green card system whenever such accidents are caused by the use of vehicles insured and normally based in a Member State.
    Textul în documentul-sursă ↗
Situația ta are particularități? Scrie-ne: echipa AccidenteRutiere.org îți transmite întrebarea unui avocat colaborator, gratuit și fără comision. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

UE, SEE, Regatul Unit și alte state: de ce traseele pot diferiC13 · 11 MIN · GHIDCe lege și ce instanță pot fi relevante pentru accidentC13 · 12 MIN · GHIDVehicul străin neasigurat sau asigurător străin insolventC13 · 15 MIN · GHIDTraduceri, împuterniciri și documente străineC13 · 11 MIN · GHIDCadrul BAAR și FGA: acte, roluri și perioadeC18 · 7 MIN · EXPLICAȚIE JURIDICĂCum verific forma aplicabilă a legii și modificările recenteC18 · 10 MIN · EXPLICAȚIE JURIDICĂ
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C18-009 · https://accidenterutiere.org/ghiduri/dreptul-ue-si-accidentele-cu-element-international/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Primii pași după un accident, checklistul și glosarul rămân disponibili și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
    2. Echipa AccidenteRutiere.org citește mesajul și îl transmite, gratuit și fără comision, unui avocat colaborator disponibil.
    3. Avocatul te contactează direct. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Nu există un termen garantat de răspuns.

    Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision