⌕Meniu

Excluderi și regres: despăgubirea victimei versus recuperarea de la șofer

O excludere de la RCA și un regres al asigurătorului nu sunt același lucru. Prima privește dacă un anumit prejudiciu este acoperit față de persoana păgubită; regresul privește recuperarea unei despăgubiri deja plătite de la persoana responsabilă, în cazurile prevăzute de lege. Alcoolul, lipsa permisului ori faptul că vehiculul a fost condus fără acord nu permit aceeași concluzie automată în ambele relații. Trebuie verificate temeiul invocat, faptele, probele și suma cerută. [1] [3] [12] [13] [14]

ACTUALIZAT
TIMP DE CITIRE
14 minute
CATEGORIE
RCA și dosarul de daună
Cuprins · 15 secțiuni
  1. 01Cui se adresează
  2. 02Două întrebări, două relații juridice
  3. 03Alcoolul, permisul și relația de familie: ce nu trebuie presupus
  4. 04Excluderile reale se citesc împreună cu toate condițiile lor
  5. 05Cele cinci situații de recuperare din art. 25
  6. 06Acordul pentru conducere: persoana și documentele
  7. 07Necooperarea: de ce o întârziere nu este automat regres
  8. 08Sunt victima și am primit un refuz
  9. 09Asigurătorul îmi cere să restitui o despăgubire
  10. 10Decizia nr. 44/2026 a instanței supreme: ce arată și ce nu a soluționat
  11. 11Prescripția regresului: termenul nu se alege după titlul unei hotărâri
  12. 12Termene și repere
  13. 13Lista ta de pași
  14. 14Întrebări frecvente
  15. 15Surse și trimiteri

Cui se adresează

✓ SE APLICĂ DACĂ

  • Persoane prejudiciate cărora li se invocă o excludere sau conduita conducătorului.

  • Asigurați, contractanți și conducători care primesc o cerere de recuperare a unei despăgubiri RCA.

✕ NU ACOPERĂ

  • Stabilirea vinovăției, încadrării penale, valabilității unei clauze ori rezultatului unui dosar individual.

  • Calcul individual al prescripției, dobânzilor ori unei sume de regres.

  • Regresul exercitat de Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, contractele CASCO, dreptul străin și regimul special al evenimentelor sportive cu motor.

Două întrebări, două relații juridice

RCA este asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților. Ea nu este o promisiune de a plăti orice sumă: prejudiciul trebuie dovedit, iar condițiile și limitele acoperirii trebuie îndeplinite. Dar nici faptul că asigurătorul poate recupera ulterior plata nu înseamnă, prin el însuși, că victima pierde acoperirea. [1]

Întrebarea Ce se verifică
Victima cere despăgubirea. Persoana îndreptățită, răspunderea, prejudiciul, asigurarea și eventualele excluderi aplicabile acelei pretenții.
Asigurătorul cere înapoi o sumă plătită. Persoana responsabilă, plata efectivă, cazul de recuperare din art. 25 și îndeplinirea condițiilor lui.

Tabelul este un instrument de orientare, nu două decizii prestabilite. O culpă obișnuită în accident nu transformă automat orice despăgubire RCA într-o datorie de restituit asigurătorului: pentru recuperarea din art. 25 trebuie identificată situația legală relevantă. Clauzele suplimentare nu pot restrânge drepturile persoanei prejudiciate contrar art. 5 alin. (5). [2] [24]

Nu confunda regresul cu răscumpărarea, posibilitatea convenită prin contract ca asiguratul să suporte despăgubirea după plata victimei pentru a-și menține clasa bonus/malus. Nici decontarea directă nu este o sancțiune împotriva șoferului. Pentru orientarea între RCA, CASCO și alte mecanisme, vezi RCA, CASCO, BAAR și FGA: cum identific traseul potrivit; aici este analizată recuperarea specială a asigurătorului RCA, nu toate acțiunile numite „regres”. [23]

Alcoolul, permisul și relația de familie: ce nu trebuie presupus

Legea include expres prejudiciile terților rezultate din conducerea sub influența alcoolului sau a stupefiantelor. Acoperirea se aplică și în situațiile reglementate privind conducerea fără permis care dă dreptul de a conduce vehiculul, fără consimțământul expres ori prezumat al asiguratului sau cu nerespectarea obligațiilor legale privind starea și siguranța vehiculului. Aceste situații nu constituie, prin ele însele, o regulă de refuz al despăgubirii victimei. Se păstrează condițiile de acoperire și, pentru regimul căruia i se aplică modificarea, definiția utilizării vehiculului ca mijloc de transport. [3] [21]

Aceasta nu înseamnă că șoferul este protejat de orice recuperare ulterioară. Se verifică separat art. 25. O contravenție, o suspiciune ori formularea vagă „era băut” nu înlocuiește stabilirea condițiilor cazului de regres invocat. Ghidul nu stabilește încadrarea penală, intenția sau efectul probator al unui act dintr-un dosar concret. [12] [28]

Nici rudenia cu asiguratul ori conducătorul nu exclude, singură, despăgubirea pentru propriile vătămări ale membrului de familie. Distincția este între prejudiciul persoanei rănite și prejudiciile proprii ale șoferului responsabil, respectiv între vătămări și unele bunuri din același patrimoniu. Aceste pretenții nu se tratează în bloc doar pentru că persoanele sunt rude. [4]

Excluderile reale se citesc împreună cu toate condițiile lor

Art. 12 enumeră situații în care asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri. Cere identificarea literei și explicarea faptelor care ar face-o aplicabilă; cuvântul „excludere” într-o scrisoare nu este, singur, o demonstrație. Tabelul grupează situațiile pentru orientare, fără a înlocui textul complet. [24]

Situația invocată Distincția care contează
Nu există răspunderea proprietarului, utilizatorului ori conducătorului. Art. 12 lit. a) privește lipsa răspunderii, inclusiv cazurile indicate de forță majoră ori culpă exclusivă; păstrează excepția legală privind deschiderea ușilor de pasageri. O contribuție doar parțială a victimei se analizează separat, potrivit art. 13. [5]
Prejudiciul propriu al șoferului responsabil sau avaria vehiculului asigurat. RCA nu este asigurarea propriilor leziuni ori a propriei mașini a celui responsabil. Lit. b) privește inclusiv sumele pentru vătămarea/decesul acelui conducător, indiferent cine le solicită; lit. h) privește sumele datorate proprietarului pentru vehiculul respectiv. Nu se confundă cu vătămarea unui alt pasager. [7] [4]
Același proprietar, patrimoniu comun ori bunuri transportate. Lit. c) cere verificarea configurației exacte: proprietate/folosință și raportul cu conducătorul, patrimoniul comun al soților sau bunul folosit de proprietarul vehiculului. Lit. i) privește bunurile transportate atunci când există raportul contractual descris de lege. O denumire de firmă sau rudenia nu rezolvă toate aceste condiții. [8]
Asigurarea nu este dovedită ori se depășește limita. Lit. d) și e) trebuie corelate cu polița și cu limita aplicabilă. Nu se respinge întreaga pierdere doar fiindcă o parte depășește limita. Verificarea online fără rezultat nu substituie analiza valabilității. [6] [24]
Amenzi și cheltuieli proprii ale persoanei responsabile. Lit. f)–g) nu acoperă sancțiunile și cheltuielile penale indicate pentru persoana responsabilă, nici când în proces există acțiune civilă. Acestea nu sunt același lucru cu cheltuielile de judecată ale victimei, reglementate separat. [9]
Victima știa că vehiculul era furat. Lit. j) cere ca asigurătorul să dovedească această cunoaștere. Nu este o excludere formulată generic pentru orice pasager care știa de alcool ori de lipsa permisului. [10]
Utilaje, încărcare-descărcare, produse periculoase, terorism/război. Lit. k)–l) privesc riscurile profesionale descrise, nu orice accident al unui vehicul comercial. Lit. m) cere ca produsele periculoase să fi determinat ori agravat prejudiciul; lit. n) cere legătura directă prevăzută de lege. [11]

Pentru verificarea asigurării la data accidentului, folosește Cum verific asigurătorul și valabilitatea RCA la data accidentului. Pentru contribuția victimei, vezi Culpa comună: cum poate influența despăgubirile: ea nu este un procent prestabilit și nu trebuie numită automat „excludere totală”. Dacă se invocă un alt plătitor, analiza lui rămâne separată; acest tabel nu transferă excluderile RCA asupra tuturor mecanismelor. [5] [6]

Cele cinci situații de recuperare din art. 25

Regresul analizat aici este dreptul asigurătorului de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de prejudiciu, în situațiile legale de mai jos. Condițiile din fiecare rând trebuie citite integral. Coloana a doua arată întrebări de verificare, nu probe care stabilesc singure soluția. [12] [13] [14] [24]

Temeiul legal Ce trebuie lămurit
Lit. a): accident produs cu intenție. Ce fapte și probe susțin intenția privind producerea accidentului? Nu se echivalează automat intenția de a face o manevră cu intenția de a produce accidentul. [12] [28]
Lit. b): accident produs în timpul unei infracțiuni intenționate. Textul privește infracțiunile intenționate prevăzute de legislația circulației, chiar dacă faptele nu s-au produs pe drumuri publice, precum și alte infracțiuni intenționate. Se identifică fapta și situația legală dovedită. Intenția cerută aici privește infracțiunea; este o ipoteză distinctă de accidentul produs cu intenție de la lit. a). [12]
Lit. c): sustragerea de la urmărire. Accidentul trebuie raportat la încercarea autorului unei infracțiuni intenționate de a se sustrage de la urmărire. Simpla formulă „a plecat” nu descrie toate condițiile textului. [12] [24]
Lit. d): conducere fără consimțământul contractantului. Cine este contractantul și ce dovedește lipsa consimțământului său? Se verifică și identitatea persoanei responsabile de prejudiciu. [13]
Lit. e): refuz nejustificat care împiedică investigația și conduce la o plată nejustificată. Trebuie urmărit întregul lanț: obligația, refuzul nejustificat, investigația art. 21 alin. (3) împiedicată și dovada legăturii cu plata nejustificată. Nu este suficientă eticheta „necooperare”. [14]

Un dosar penal sau menționarea alcoolului poate fi relevant, dar nu permite omiterea temeiului exact și a probelor. Cere actul pe care se întemeiază susținerea, stadiul său și explicarea legăturii cu accidentul. Nu presupune nici că orice suspiciune este suficientă, nici că o anumită formă de hotărâre ar fi obligatorie în absolut toate situațiile. [17] [28]

Acordul pentru conducere: persoana și documentele

Contractantul este persoana care încheie contractul RCA și se obligă la plata primei. Asiguratul este proprietarul ori utilizatorul a cărui răspundere este preluată contractual. Termenii nu trebuie înlocuiți automat cu „șoferul” sau cu persoana care a trimis ultima poliță prin e-mail. [13]

Legea folosește „asigurat” când reglementează acoperirea conducerii fără acord în art. 11 alin. (4) lit. a), dar „contractant” în cazul de recuperare din art. 25 lit. d). Confruntă contractul, persoanele identificate și susținerea concretă privind consimțământul. Faptul că numele șoferului nu apare într-o anumită rubrică nu dovedește singur toate condițiile regresului. [13] [24]

Păstrează actele privind folosința vehiculului, mesajele despre predarea lui și explicațiile persoanelor relevante, fără modificări ori declarații fabricate ulterior. Acestea sunt posibile mijloace de clarificare, nu un formular de acord impus de acest ghid. Organizarea și proveniența probelor sunt explicate în Fotografii, martori și cronologie: cum organizez probele. [17] [25]

Necooperarea: de ce o întârziere nu este automat regres

Asiguratul are obligația de a anunța asigurătorul în 5 zile lucrătoare de la accident și de a furniza informațiile și documentele necesare. Legea reglementează și alte obligații de informare. Pentru obligațiile indicate la art. 15 alin. (1) și (3), există excepția imposibilității dovedite; nu este o dispensă generală de a ignora solicitările. [15]

Art. 15 alin. (5) arată că neîndeplinirea obligațiilor din alin. (1)–(3) nu limitează dreptul persoanei prejudiciate de a fi despăgubită. Nici neprezentarea asiguratului nu împiedică acest drept. Separat, lit. e) a art. 25 cere un refuz nejustificat, o investigație proprie împiedicată și dovada că aceasta a condus la o plată nejustificată. Cele două texte nu trebuie reduse la „nu ai răspuns, plătești tot”. [14] [15]

Practic, păstrează cererea asigurătorului, dovada primirii, răspunsul, documentele trimise și explicația unei imposibilități reale. Cere să fie identificată obligația pretins încălcată și ce anume nu s-a mai putut verifica. O afirmație generică despre investigații nu demonstrează singură condițiile legale. Pentru procedura investigației, vezi Asigurătorul invocă investigații: ce trebuie să comunice; pentru registrul corespondenței, Asigurătorul cere completări: cum urmăresc ce am trimis. Aceste recomandări nu încurajează ascunderea informațiilor sau pierderea probelor. [14] [26]

Sunt victima și am primit un refuz

Separă motivul referitor la dreptul tău de eventualul conflict dintre asigurător și șofer. Solicită să fie indicat prejudiciul refuzat, articolul aplicat, faptele reținute și documentele pe care se bazează concluzia. Un motiv privind propriile cheltuieli penale ale șoferului nu explică automat refuzul reparației bunului tău sau al propriilor vătămări. [9] [24]

Art. 21 alin. (1) cere ca asigurătorul să răspundă cererii de despăgubire în 30 de zile: fie prin ofertă justificată, când răspunderea este dovedită și prejudiciul cuantificat, fie prin comunicarea scrisă, cu confirmare de primire, a motivelor neaprobării totale sau parțiale. Acesta nu este termenul în care șoferul trebuie să răspundă unei acțiuni de regres. [16]

Răspunde punctual la motiv, cu trimitere la documentele relevante și dovada transmiterii. Pentru contestarea unui refuz și alegerea demersului, urmează Asigurătorul refuză despăgubirea: cum analizez motivarea. Nu este necesar să construiești tu dosarul de regres al asigurătorului ca să formulezi propria cerere; cele două relații trebuie analizate distinct. [1] [24]

Asigurătorul îmi cere să restitui o despăgubire

Verifică întâi cine cere banii, în ce calitate, pentru ce accident și în baza cărui text. Pentru o recuperare invocată potrivit art. 25, cere explicarea plății, persoanei responsabile și cazului legal. În procesul civil, cel care formulează o susținere trebuie, în principiu, să o dovedească, cu excepțiile prevăzute de lege. [12] [17]

O fișă utilă poate lega fiecare susținere de actul ei: polița și părțile; documentele despre accident; dovada plății și beneficiarul; calculul sumei cerute; actele privind presupusa infracțiune, acordul ori necooperarea. Păstrează separat ce accepți ca fapt, ce contești și ce nu poți verifica. Această fișă este o recomandare practică, nu un drept nelimitat la întregul dosar intern al asigurătorului și nu o obligație de a recunoaște datoria. [24] [25]

O solicitare privată de plată nu este aceeași procedură cu o cerere comunicată de instanță. Dacă primești acte judiciare, verifică imediat obiectul, procedura, data comunicării și termenul indicat pentru apărare. Întâmpinarea este actul prin care pârâtul răspunde pretențiilor și arată apărările și probele; când este obligatorie, nedepunerea în termen poate limita probele și excepțiile ce mai pot fi invocate. Există reguli și excepții procedurale, deci nu folosi un termen generic pentru orice tip de dosar. [18]

Nu aștepta răspunsul la o scrisoare trimisă asigurătorului ca și cum ar înlocui apărarea către instanță. Înaintea unei recunoașteri sau înțelegeri de plată, citește exact suma și efectul clauzelor; pentru diferența dintre primire, acceptare și tranzacție, vezi Acceptarea ofertei, plata parțială și tranzacția: diferențe importante. O analiză individuală poate fi utilă când există sume importante, fapte penale sau un termen apropiat; nivelurile de ajutor sunt explicate în Când pot gestiona singur demersurile și când mă poate ajuta un avocat. [25]

Decizia nr. 44/2026 a instanței supreme: ce arată și ce nu a soluționat

În Decizia nr. 44 din 23 martie 2026, publicată la 27 aprilie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a examinat o sesizare privind RCA într-o cauză în care era relatată lovirea intenționată a unui biciclist cu vehiculul. [19]

În paragrafele 62–63, instanța explică protecția terțului: art. 10 alin. (1) nu condiționează acoperirea de forma vinovăției sau de calificarea penală, iar cazurile de regres, inclusiv accidentul intenționat, sprijină separarea plății către victimă de recuperarea ulterioară. Dispozitivul respinge însă sesizarea ca inadmisibilă, pentru că nu exista chestiunea dificilă de drept cerută de mecanismul procedural. Nu respinge cererea victimei și nu acordă, în această procedură, o despăgubire individuală. [19]

Considerentele nu justifică propoziția „orice faptă săvârșită cu orice vehicul este acoperită”. Rămân de verificat domeniul legii și excluderile. Forma actuală definește utilizarea prin raportare la funcția vehiculului de mijloc de transport la momentul accidentului, indiferent de teren ori de staționare/deplasare. Această definiție și modificarea art. 11 alin. (3), aplicabile din 16 noiembrie 2025, trebuie avute în vedere pentru situațiile cărora li se aplică. Un eveniment mai vechi nu se analizează mecanic cu toate textele de astăzi. [21] [22]

Hotărârea care soluționează sesizarea pentru dezlegarea chestiunii de drept nu trebuie confundată cu soluția finală a apelului din dosarul individual. [19]

Prescripția regresului: termenul nu se alege după titlul unei hotărâri

Prescripția privește posibilitatea valorificării în justiție a unei pretenții după trecerea timpului, în condițiile legii. Pentru o cerere de regres, trebuie identificat raportul juridic și apoi analizate durata, momentul de început și actele care pot influența cursul termenului. Nu se copiază automat termenul folosit pentru cererea victimei. [20] [27]

Decizia ÎCCJ nr. 351 din 6 octombrie 2025, publicată la 6 noiembrie 2025, privește o sesizare despre art. 25 lit. b) și regulile civile de prescripție, inclusiv art. 1394 referitor la termenul mai lung legat de fapta penală. Publicația relatează argumente diferite privind termenul și începutul lui. ÎCCJ a respins sesizarea ca inadmisibilă, inclusiv în raport cu condiția noutății; nu a stabilit prin dispozitiv că toate regresurile au trei ani sau cinci ani. Opinia unei părți și soluția primei instanțe din acea relatare nu sunt regula generală a ÎCCJ. [20]

Păstrează separat datele accidentului, ale fiecărei plăți, ale actelor penale, ale solicitării de recuperare, ale sesizării instanței și ale comunicărilor primite. Prezintă și eventualele recunoașteri ori înțelegeri, fără a presupune că un singur document rezolvă toate aspectele prescripției. Termene după accident: ce evenimente trebuie identificate explică organizarea reperelor; acest ghid nu calculează ultima zi pentru un dosar și nu recomandă ignorarea unei cereri pentru că pare veche. [27]

Termene și repere procedurale

REGULĂNotificarea accidentului de către asigurat
Interval

5 zile lucrătoare

De când începe

Producerea accidentului, pentru obligația asiguratului din art. 15 alin. (1).

Cum se aplică

Textul exprimă termenul în zile lucrătoare. Se identifică data accidentului și dovada notificării; ghidul nu calculează ultima zi pentru un caz individual.

Consecințe

Obligația nu trebuie ignorată; art. 15 alin. (5)–(6) păstrează protecția persoanei prejudiciate, iar eventuala recuperare se analizează separat în condițiile legale.

[15][14]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Art. 15 alin. (4) cere dovada imposibilității pentru excepția privind alin. (1) și (3).

  • Nu este un termen de decădere de cinci zile impus victimei pentru despăgubire.

  • O încălcare nu dovedește automat toate condițiile regresului din art. 25 lit. e).

REGULĂRăspunsul asigurătorului la cererea de despăgubire
Interval

30 de zile

De când începe

Înaintarea cererii de despăgubire către asigurător, potrivit art. 21 alin. (1).

Cum se aplică

Se păstrează cererea și dovada comunicării. Textul nu spune 30 de zile lucrătoare; nu se transformă orice cerere de completare într-o repornire automată a termenului.

Consecințe

Trebuie verificat răspunsul și motivarea; ghidul nu transformă termenul într-o aprobare automată a oricărei sume solicitate.

[16]

EXCEPȚII ȘI LIMITE

  • Oferta presupune răspundere dovedită și prejudiciu cuantificat; neaprobarea totală ori parțială trebuie motivată în scris.

  • Nu este termenul de răspuns al persoanei chemate într-un proces de regres.

  • Procedura investigației și consecințele întârzierii sunt tratate în ghidurile conexe, nu ca prelungiri automate.

Lista ta de pași

  • Identifică dacă documentul privește despăgubirea victimei, o excludere pentru o anumită pierdere sau recuperarea unei sume deja plătite. [1] [24]

  • Notează articolul și litera invocate și separă fiecare condiție legală de afirmațiile încă nedovedite. [12] [13] [14] [17]

  • Pentru consimțământ, verifică rolurile din contract; pentru necooperare, păstrează cererea, răspunsul și explicația imposibilității reale. [13] [15] [26]

  • Confruntă suma cerută cu plata și documentele, fără să semnezi o confirmare pe care nu o înțelegi. [24] [25]

  • Notează comunicarea actelor judiciare și verifică apărarea în procedura aplicabilă; nu confunda corespondența privată cu întâmpinarea. [18] [25]

  • Păstrează cronologia completă pentru prescripție, fără să transformi o sesizare respinsă într-un termen universal. [20] [27]

Întrebări frecvente

Șoferul responsabil nu avea permis. Asigurătorul poate refuza automat victima?

Nu doar din acest motiv: legea include situația relevantă în acoperirea terților. Se verifică totuși condițiile cererii și excluderile aplicabile. Posibila recuperare de la persoana responsabilă este o analiză separată, pe art. 25 și probe. [3] [12] [28]

Dacă asigurătorul a plătit, șoferul trebuie întotdeauna să îi dea banii înapoi?

Nu. Plata este un element al regresului special, nu dovada tuturor condițiilor lui. Trebuie identificată persoana responsabilă și situația din art. 25. Răscumpărarea convenită prin contract este alt mecanism. [1] [12] [13] [14] [23]

O declarație trimisă târziu dovedește singură necooperarea care permite regresul?

Nu rezultă o asemenea regulă automată. Art. 25 lit. e) cere refuz nejustificat, împiedicarea investigației prevăzute de lege și dovada legăturii cu o plată nejustificată. Obligațiile reale trebuie totuși îndeplinite, iar imposibilitatea explicată și dovedită unde legea o cere. [14] [15] [26]

„Sesizare respinsă” înseamnă că ÎCCJ a respins despăgubirea ori a declarat regresul prescris?

Nu. Se citește obiectul procedurii și dispozitivul. În Deciziile ÎCCJ nr. 44/2026 și nr. 351/2025 este respinsă ca inadmisibilă sesizarea pentru hotărâre prealabilă; nu se stabilește prin acea formulă rezultatul individual al cererii victimei sau al apelului privind prescripția. [19] [20]

De reținut

Arată cele 34 idei principale ale ghidului

  • Acoperirea victimei și recuperarea sumelor plătite sunt raporturi distincte.

    [1][12]

  • Clauzele suplimentare nu pot restrânge drepturile persoanei prejudiciate.

    [2]

  • Alcoolul, stupefiantele și lipsa permisului nu sunt, singure, excluderi automate față de terț.

    [3][28]

  • Rudenia nu exclude singură vătămarea proprie a unui membru de familie; prejudiciile șoferului responsabil sunt distincte.

    [4][7]

  • Excluderea privind cunoașterea furtului presupune dovada asigurătorului; nu este o excludere generică pentru cunoașterea alcoolului.

    [10]

  • Excluderile de patrimoniu, bunuri transportate și riscuri profesionale au condiții specifice.

    [8][11]

  • Contribuția parțială a victimei nu se echivalează automat cu lipsa totală a răspunderii.

    [5]

  • Fiecare caz de recuperare din art. 25 necesită identificarea persoanei responsabile și a despăgubirii plătite.

    [12][13][14][17]

  • Accidentul intenționat și accidentul produs în timpul unei infracțiuni intenționate sunt ipoteze diferite.

    [12]

  • Art. 25 lit. c) nu se reduce la simpla afirmație că persoana a plecat de la locul accidentului.

    [12][24]

  • Art. 25 lit. d) folosește consimțământul contractantului, în timp ce art. 11 alin. (4) lit. a) folosește asiguratul.

    [13]

  • Art. 25 lit. e) cere refuz nejustificat, investigație împiedicată și legătură probată cu plata nejustificată.

    [14]

  • Notificarea în cinci zile lucrătoare este obligația asiguratului, cu imposibilitatea dovedită prevăzută de lege.

    [15]

  • Neîndeplinirea obligațiilor art. 15 alin. (1)–(3) și neprezentarea asiguratului nu limitează și nu împiedică dreptul victimei potrivit alin. (5)–(6).

    [15]

  • Răspunsul în 30 de zile la cererea victimei nu este termenul de apărare al șoferului în regres.

    [16][18]

  • În procesul civil, susținerile sunt în principiu dovedite de autorul lor, cu excepțiile legale.

    [17]

  • Corespondența privată nu substituie întâmpinarea și verificarea procedurii judiciare aplicabile.

    [18][25]

  • Decizia ÎCCJ nr. 44/2026 respinge sesizarea, nu cererea victimei; par. 62–63 explică separarea acoperirii și regresului.

    [19]

  • Definiția actuală a utilizării cere funcția de mijloc de transport; modificările relevante se aplică din 16 noiembrie 2025.

    [21][22]

  • Decizia ÎCCJ nr. 351/2025 nu stabilește prin dispozitiv un termen numeric universal al regresului.

    [20]

  • Cronologia prescripției regresului se păstrează separat de cererea victimei și nu este calculată individual în ghid.

    [20][27]

  • Răscumpărarea convenită și decontarea directă sunt distincte de cazurile art. 25.

    [23]

  • Noțiunile contractant și asigurat nu se substituie: art. 25 lit. d) folosește consimțământul contractantului.

    [13]

  • Excluderea pentru vehicul furat cere proba cunoașterii de către persoana prejudiciată.

    [10]

  • Produsele periculoase trebuie să fi determinat ori agravat prejudiciul; excluderea pentru terorism sau război cere legătura directă.

    [11]

  • Lipsa răspunderii, culpa exclusivă și culpa comună trebuie diferențiate, păstrând excepția deschiderii ușilor.

    [5]

  • Refuzul nejustificat de cooperare trebuie legat de împiedicarea investigației și de o plată nejustificată dovedită.

    [14][26]

  • Neîndeplinirea obligațiilor asiguratului și neprezentarea sa nu limitează automat dreptul victimei la despăgubire.

    [15][26]

  • Întâmpinarea are cerințe și sancțiuni procedurale proprii, distincte de corespondența cu asigurătorul.

    [18][25]

  • Definiția utilizării ca mijloc de transport și art. 11 alin. (3) provin din modificările aduse prin Legea nr. 181/2025 și se aplică în perioada corespunzătoare.

    [21][22]

  • Decizia ÎCCJ nr. 351/2025 relatează poziții diferite (3 ani sau 5 ani); inadmisibilitatea sesizării nu fixează un termen general al regresului.

    [20][27]

  • Asigurarea, partea peste limită, cheltuielile penale ale responsabilului și cheltuielile de judecată ale victimei au ipoteze legale distincte.

    [6][9]

  • Răscumpărarea convenită pentru menținerea bonus/malus nu este regresul special din art. 25.

    [23]

  • Decizia ÎCCJ nr. 44/2026 respinge o sesizare pentru hotărâre prealabilă, nu cererea individuală a victimei și nici apelul de fond.

    [19]

Ce pot face când asigurătorul refuză despăgubirea

Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 12 octombrie 2026. Dacă accidentul s-a produs mai demult, unele reguli pot fi diferite: cum verifici ce formă a legii se aplică.

Surse și trimiteri

  1. Sursa 1: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art.10 alin.(1),(3), art.11 alin.(1) și introducerea alin.(2), respectiv art.25, teza introductivă; acoperire și recuperare distincte.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art. 10 alin. (1)
    În baza unei prime unice, asigurarea RCA acoperă prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și de tramvaie.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 10 alin. (3)
    Despăgubirile se acordă în cuantum egal cu întinderea prejudiciului până la limita maximă de răspundere a asigurătorului RCA care este egală cu valoarea cea mai mare dintre limita de răspundere prevăzută în legislația aplicabilă, conform prevederilor alin. (2), și cea prevăzută în contractul RCA.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.11 alin.(1)
    Asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile dovedite suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (2), teza introductivă
    Fără a se depăși limitele de răspundere prevăzute în contractul RCA, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (4) și (5) și în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a contractului RCA, asigurătorul RCA acordă despăgubiri în bani pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
  2. Sursa 2: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 5 alin. (5) și art. 25: limitele clauzelor suplimentare și cazurile recuperării.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 7 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 5 alin. (5)
    Părțile pot conveni și includerea altor clauze suplimentare față de cele stabilite prin prezenta lege și prin reglementările emise de A.S.F. în aplicarea acesteia, cu excepția celor care restrâng drepturile persoanei prejudiciate.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. a)
    accidentul a fost produs cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. b)
    accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. c)
    accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. d)
    persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. e); condiții cumulative ale regresului
    asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
  3. Sursa 3: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 11 alin. (3) lit. e) și alin. (4) lit. a)–c): alcool/stupefiante, consimțământ, permis și obligații tehnice.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art. 11 alin. (3) lit. e); introducerea actualizată este redată separat din Legea 181/2025
    prejudiciile provocate terților, drept consecință a conducerii vehiculului sub influența băuturilor alcoolice sau a stupefiantelor.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (4), integral
    Prevederile alin. (3) lit. b) se aplică inclusiv în cazurile în care la data accidentului conducătorul vehiculului: a) a condus vehiculul fără consimțământul expres sau prezumat al asiguratului; b) nu este titularul unui permis care atestă dreptul să conducă vehiculul respectiv; c) nu a respectat obligațiile legale cu privire la starea și siguranța vehiculului respectiv.
    Textul în documentul-sursă ↗
  4. Sursa 4: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 11 alin. (5), art. 12 lit. b)–c) și art. 14 alin. (5)–(6): prejudicii proprii, vătămări ale altor persoane și membri de familie.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 6 extrase citate
    Art. 11 alin. (5)
    Membrii familiei asiguratului, conducătorului auto sau oricărei altei persoane a cărei răspundere civilă este angajată într-un accident de vehicule și este acoperită de asigurarea obligatorie RCA nu sunt excluși de la beneficiul asigurării pentru propriile lor vătămări corporale.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Legea 132/2017, art. 12 lit. b), excludere din acoperire
    prejudiciile produse bunurilor aparținând conducătorului vehiculului răspunzător de producerea accidentului, precum și cele produse ca urmare a vătămării corporale sau decesului acestuia, indiferent cine solicită aceste despăgubiri;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. c) pct. (i)–(iii)
    în următoarele situații: (i) prejudiciile au fost produse bunurilor aparținând persoanelor fizice sau persoanelor juridice, dacă au fost provocate de un vehicul asigurat RCA, aflat în proprietatea ori utilizat de aceeași persoană fizică sau juridică și care este condus de un prepus al aceleiași persoane juridice ori de o altă persoană pentru care răspunde persoana fizică sau persoana juridică; (ii) bunul avariat și vehiculul asigurat fac parte din patrimoniul comun al soților; (iii) bunul avariat este utilizat de proprietarul vehiculului asigurat, care a produs dauna;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 14 alin. (5)
    În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății ori decesului, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului din vina căruia s-a produs accidentul.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 14 alin. (6)
    În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății ori decesului altor persoane în afara conducătorului auto răspunzător de producerea accidentului, se acordă despăgubiri și pentru prejudiciile produse soțului/soției sau persoanelor care se află în întreținerea proprietarului ori conducătorului vehiculului asigurat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  5. Sursa 5: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. a) și art. 13 alin. (1): lipsa răspunderii și contribuția persoanei prejudiciate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. a), cu subpunctele (i)–(iii)
    cazurile în care proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului vinovat nu are răspundere civilă, dacă accidentul a fost produs: (i) într-un caz de forță majoră; (ii) din culpa exclusivă a persoanei prejudiciate; (iii) din culpa exclusivă a unei terțe persoane, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 11 alin. (3) lit. d);
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 13 alin. (1), ambele fraze
    În situația în care persoana prejudiciată a contribuit, din culpă, la producerea accidentului sau la mărirea prejudiciului, cel chemat să răspundă va fi ținut răspunzător numai pentru partea din prejudiciu care îi este imputabilă. În astfel de situații întinderea răspunderii fiecărei persoane va fi cea constatată prin orice mijloc de probă.
    Textul în documentul-sursă ↗
  6. Sursa 6: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. d)–e), art. 10 alin. (3) și art. 14 alin. (1): asigurarea valabilă și întinderea acoperirii.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art. 10 alin. (3)
    Despăgubirile se acordă în cuantum egal cu întinderea prejudiciului până la limita maximă de răspundere a asigurătorului RCA care este egală cu valoarea cea mai mare dintre limita de răspundere prevăzută în legislația aplicabilă, conform prevederilor alin. (2), și cea prevăzută în contractul RCA.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. d)
    prejudiciile cauzate în situațiile în care nu se face dovada valabilității la data accidentului a asigurării RCA sau asigurătorul RCA nu are răspundere;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. e)
    partea din prejudiciu care depășește limitele de răspundere stabilite prin contractul RCA, produs în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate și de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.14 alin.(1), prima teză
    Despăgubirile se acordă în cuantum egal cu întinderea prejudiciului până la limita maximă de răspundere a asigurătorului RCA care este egală cu cea mai mare valoare dintre limita de răspundere prevăzută în legislația aplicabilă și cea prevăzută în contractul RCA
    Textul în documentul-sursă ↗
  7. Sursa 7: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. b), h): prejudiciile conducătorului responsabil și daunele vehiculului asigurat.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Legea 132/2017, art. 12 lit. b), excludere din acoperire
    prejudiciile produse bunurilor aparținând conducătorului vehiculului răspunzător de producerea accidentului, precum și cele produse ca urmare a vătămării corporale sau decesului acestuia, indiferent cine solicită aceste despăgubiri;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. h); se citește cu introducerea excluderilor
    sumele pe care conducătorul vehiculului răspunzător de producerea prejudiciului este obligat să le plătească proprietarului sau utilizatorului care i-a încredințat vehiculul asigurat, pentru avarierea ori distrugerea acestui vehicul;
    Textul în documentul-sursă ↗
  8. Sursa 8: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. c) pct. (i)–(iii), lit. i): condițiile privind patrimoniile, folosința și bunurile transportate contractual.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. c) pct. (i)–(iii)
    în următoarele situații: (i) prejudiciile au fost produse bunurilor aparținând persoanelor fizice sau persoanelor juridice, dacă au fost provocate de un vehicul asigurat RCA, aflat în proprietatea ori utilizat de aceeași persoană fizică sau juridică și care este condus de un prepus al aceleiași persoane juridice ori de o altă persoană pentru care răspunde persoana fizică sau persoana juridică; (ii) bunul avariat și vehiculul asigurat fac parte din patrimoniul comun al soților; (iii) bunul avariat este utilizat de proprietarul vehiculului asigurat, care a produs dauna;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. i)
    prejudiciile produse bunurilor transportate, dacă între proprietarul sau utilizatorul vehiculului care a produs accidentul ori conducătorul auto răspunzător și persoanele prejudiciate a existat un raport contractual la data producerii accidentului;
    Textul în documentul-sursă ↗
  9. Sursa 9: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. f)–g), corelat cu art. 11 alin. (2) lit. e): sancțiuni/cheltuieli ale persoanei responsabile versus cheltuieli ale persoanei prejudiciate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art. 11 alin. (2), teza introductivă
    Fără a se depăși limitele de răspundere prevăzute în contractul RCA, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (4) și (5) și în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a contractului RCA, asigurătorul RCA acordă despăgubiri în bani pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. f)
    amenzile de orice fel și cheltuielile penale la care ar fi obligat proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. g)
    cheltuielile făcute în procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului, chiar dacă în cadrul procesului penal s-a soluționat și latura civilă;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (2) lit. e)
    cheltuieli de judecată efectuate de către persoana prejudiciată sau cheltuieli aferente în cazul soluționării alternative a litigiului dacă soluția este favorabilă persoanei prejudiciate;
    Textul în documentul-sursă ↗
  10. Sursa 10: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. j): asigurătorul trebuie să dovedească faptul că persoana prejudiciată cunoștea că vehiculul era furat.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. j)
    prejudiciile produse persoanelor sau bunurilor aflate în vehiculul cu care s-a produs accidentul, dacă asigurătorul RCA poate dovedi că persoanele prejudiciate știau că vehiculul respectiv era furat;
    Textul în documentul-sursă ↗
  11. Sursa 11: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 12 lit. k)–n): utilaje/instalații ca unelte de lucru, încărcare-descărcare, produse periculoase și legătura directă cu terorism/război.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. k)
    prejudiciile produse de dispozitivele sau de instalațiile montate pe vehicule, atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalații de lucru, acestea constituind riscuri ale activității profesionale;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. l)
    prejudiciile produse prin accidente survenite în timpul operațiunilor de încărcare și de descărcare, acestea constituind riscuri ale activității profesionale;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. m)
    prejudiciile produse ca urmare a transportului de produse periculoase: radioactive, ionizante, inflamabile, explozive, corozive, combustibile, care au determinat sau au agravat producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. n)
    prejudiciile cauzate prin utilizarea unui vehicul în timpul unui atac terorist sau război, dacă evenimentul are directă legătură cu respectivul atac ori război.
    Textul în documentul-sursă ↗
  12. Sursa 12: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 25 teza introductivă și lit. a)–c): sume plătite și situațiile legate de intenție ori infracțiuni intenționate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 4 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. a)
    accidentul a fost produs cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. b)
    accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. c)
    accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
  13. Sursa 13: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 25 lit. d), art. 2 pct. 4 și 14, art. 11 alin. (4) lit. a): contractant, asigurat și consimțământ.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. d)
    persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (4), integral
    Prevederile alin. (3) lit. b) se aplică inclusiv în cazurile în care la data accidentului conducătorul vehiculului: a) a condus vehiculul fără consimțământul expres sau prezumat al asiguratului; b) nu este titularul unui permis care atestă dreptul să conducă vehiculul respectiv; c) nu a respectat obligațiile legale cu privire la starea și siguranța vehiculului respectiv.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 2 pct. 4
    asigurat - proprietarul sau utilizatorul unui vehicul sau unui tramvai a cărui răspundere civilă delictuală este preluată contractual de un asigurător RCA în baza contractului RCA valabil pentru prejudiciile produse terțelor persoane din accidente de vehicule/tramvaie;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 2 pct. 14
    contractant - persoana care încheie contractul RCA și care se obligă față de asigurătorul RCA să plătească prima de asigurare;
    Textul în documentul-sursă ↗
  14. Sursa 14: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 25 lit. e), corelat cu art. 21 alin. (3): refuz nejustificat, investigație împiedicată și dovada plății nejustificate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 6 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. e); condiții cumulative ale regresului
    asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), prima teză
    Deschiderea procedurii privind efectuarea investigațiilor se face de către asigurător dacă există indicii temeinice asupra producerii evenimentului, în baza unui raport de expertiză realizat de un expert autorizat, și dacă acesta a notificat în scris persoana prejudiciată/asiguratul, în termen de 5 zile lucrătoare de la data deschiderii dosarului de daună și întocmirea procesului-verbal de constatare, cu privire la intenția de a desfășura investigații.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), a treia teză
    Necomunicarea notificării privind intenția de a desfășura investigații în termenul de 5 zile decade asigurătorul RCA din acest drept, fiind obligat la plata despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), ultima teză
    Rezultatul motivat al investigațiilor se comunică părții prejudiciate în termen de 3 zile lucrătoare de la finalizare, dar fără a depăși termenul prevăzut la alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 21 alin. (3), teza a doua
    Dacă în urma cercetărilor efectuate s-a constatat faptul că despăgubirea se cuvine persoanei prejudiciate, se aplică dispozițiile art. 11 alin. (2) lit. d).
    Textul în documentul-sursă ↗
  15. Sursa 15: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 15 alin. (1)–(6): obligațiile asiguratului, imposibilitatea și protecția persoanei prejudiciate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 6 extrase citate
    Art. 15 alin. (1)
    Ca urmare a producerii unui accident de vehicule, asiguratul notifică asigurătorul RCA cu privire la aceasta în termen de 5 zile lucrătoare de la producerea accidentului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(2)
    Asiguratul furnizează asigurătorului RCA informații cu privire la cauzele și împrejurările producerii accidentului și documentele necesare instrumentării cazului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 15 alin. (3)
    Asiguratul înștiințează asigurătorul RCA în termenul prevăzut la alin. (1), cu privire la faptul că: a) partea prejudiciată a solicitat despăgubirea de la acesta; b) procedurile penale sau administrative au fost îndreptate împotriva lui în legătură cu evenimentul produs și informează asigurătorul RCA imediat cu privire la desfășurarea acestor proceduri și rezultatul acestora; c) partea prejudiciată și-a exercitat dreptul de a fi despăgubită prin înaintarea unei cereri către o instanță judecătorească sau către o altă autoritate, în situația în care contractantul află despre acest lucru; d) informațiile înscrise în contractul RCA au suferit modificări intervenite în timpul derulării contractului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(4)
    Prevederile la alin. (1) și (3) nu se aplică în situația în care asiguratul face dovada imposibilității îndeplinirii acestei obligații.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(5)
    Neîndeplinirea de către asigurat a obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(3) nu limitează dreptul persoanei prejudiciate de a fi despăgubită.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(6)
    Neprezentarea asiguratului la solicitarea asigurătorului nu îngrădește dreptul persoanei prejudiciate de a fi despăgubită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  16. Sursa 16: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 21 alin. (1): răspunsul motivat la cererea de despăgubire, în 30 de zile.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi extrasul citat
    Art. 21 alin. (1), teza introductivă și lit. a)–b)
    În termen de 30 de zile de la data înaintării cererii de despăgubire de către asigurat ori de către partea prejudiciată, asigurătorul RCA este obligat: a) fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând în scris o ofertă de despăgubire justificată, transmisă cu confirmare de primire, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat; b) fie să notifice părții prejudiciate în scris, cu confirmare de primire, motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire.
    Textul în documentul-sursă ↗
  17. Sursa 17: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)Lege · Art. 249–250: sarcina probei, excepțiile prevăzute de lege și mijloacele de probă.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art.249
    Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 250
    Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumții, mărturisirea uneia dintre părți, făcută din proprie inițiativă sau obținută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la fața locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
  18. Sursa 18: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)Lege · Codul de procedură civilă, art.205 alin.(1), alin.(2) lit.b)–e) și art.208 alin.(1)–(2).Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art. 205 alin. (1)
    Întâmpinarea este actul de procedură prin care pârâtul se apără, în fapt și în drept, față de cererea de chemare în judecată.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 205 alin. (2), introducere și lit. b)–e)
    Întâmpinarea va cuprinde: […] b) excepțiile procesuale pe care pârâtul le invocă față de cererea reclamantului; c) răspunsul la toate pretențiile și motivele de fapt și de drept ale cererii; d) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere, dispozițiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile în mod corespunzător; e) semnătura.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.208 alin.(1)–(2), integral
    (1) Întâmpinarea este obligatorie, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel.(2) Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  19. Sursa 19: ÎCCJ, Decizia nr. 44 din 23 martie 2026 — sesizare privind infracțiuni intenționate și RCAHotărâre · HP44/2026: relatarea situației și intenției din par.12–13; considerentele61–63 și dispozitivul de inadmisibilitate.Înalta Curte de Casație și Justiție · 44 · 23 martie 2026 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 6 extrase citate
    Par.12, al doilea alineat; situația reținută de prima instanță, relatată în hotărâre · forma extrasului din 27 aprilie 2026
    Ulterior, inculpatul, în semn de răspuns, a virat brusc spre dreapta, obturând direcția de deplasare a biciclistului și l-a lovit pe acesta, proiectându-l într-un alt autoturism parcat regulamentar, în afara părții carosabile, perpendicular de șosea. În urma impactului persoana vătămată s-a lovit cu capul de bordură și a suferit vătămări pentru a căror vindecare au fost necesare 4-5 zile de îngrijiri medicale.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.13; motivarea primei instanțe relatată · forma extrasului din 27 aprilie 2026
    Sub aspectul laturii subiective, instanța a reținut că atitudinea subiectivă a inculpatului față de fapta săvârșită și de urmările acesteia se caracterizează prin intenție indirectă, întrucât modalitatea în care a acționat, prin obturarea direcției de deplasare a biciclistului și acroșarea persoanei vătămate, demonstrează faptul că, deși nu a urmărit moartea victimei, a prevăzut posibilitatea suprimării vieții acesteia.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par. 61, motivarea proprie a ÎCCJ · forma extrasului din 23 martie 2026
    În raport cu aceste aspecte, în contextul concret al cauzei, întrebarea formulată de către Curtea de Apel București nu se circumstanțiază unei veritabile chestiuni de drept, întrucât dispozițiile supuse interpretării sunt clare, iar aplicarea corectă a acestora se impune în mod evident, determinând neîntrunirea condiției privind existența unei veritabile chestiuni de drept.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par. 62, motivarea proprie a ÎCCJ · forma extrasului din 23 martie 2026
    Astfel, art. 10 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 instituie obligația asigurătorului RCA de a despăgubi prejudiciile cauzate terților prin accidente de vehicule, fără ca legiuitorul să condiționeze această acoperire de forma de vinovăție a conducătorului auto sau de calificarea juridică penală a faptei. Aceasta întrucât rațiunea acestei asigurări este protecția prioritară a victimei.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par. 63, motivarea proprie a ÎCCJ · forma extrasului din 23 martie 2026
    Indemnizarea în cazul faptelor intenționate nu este prevăzută expres de lege, dar poate fi dedusă din reglementarea cazurilor de regres al asigurătorului împotriva celui care a cauzat prejudiciul (art. 25 din Legea nr. 132/2017). Astfel, art. 25 din Legea nr. 132/2017 prevede situațiile în care asigurătorul este îndreptățit să recupereze despăgubirea plătită, care au legătură cu atitudinea subiectivă a conducătorului vehiculului în producerea accidentului, începând cu următoarea situație: „a) accidentul a fost produs cu intenție;“. Reglementarea acestor cazuri de regres subliniază obligația asigurătorului RCA de a acoperi prejudiciul cauzat cu intenție de către conducătorul vehiculului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Dispozitiv, respingerea sesizării și întrebarea adresată · forma extrasului din 23 martie 2026
    Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de către Curtea de Apel București - Secția a II-a penală în Dosarul nr. 3.608/93/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea de răspundere civilă auto se interpretează în sensul că răspunderea civilă a asigurătorului RCA acoperă exclusiv prejudiciile cauzate prin săvârșirea unor infracțiuni din culpă sau, din contră, aceasta acoperă și prejudiciile rezultate din infracțiuni intenționate, atunci când aceste infracțiuni sunt săvârșite în cadrul accidentelor rutiere în care sunt implicate vehicule asigurate RCA.“
    Textul în documentul-sursă ↗
  20. Sursa 20: ÎCCJ, Decizia 351/6 octombrie 2025 — inadmisibilitatea sesizării privind prescripția regresuluiHotărâre · HP351/2025: par.14 (aprecierea primei instanțe),17 (argumentul apelantului),43,49 și dispozitiv; nu o regulă generală de3/5ani. · forma din 6 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 351 · 6 octombrie 2025 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Par.14; aprecierea primei instanțe, NU dezlegarea ÎCCJ · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Reținând că reclamanta a introdus acțiunea la data de 16 decembrie 2022, instanța a apreciat că termenul de prescripție de 5 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii penale (20 octombrie 2020), nu era împlinit la data chemării în judecată a pârâtului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.17; argumentul apelantului, NU concluzia ÎCCJ · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Ca atare, apelantul a subliniat că termenul de promovare a acțiunii pentru recuperarea sumelor de la persoana care a cauzat prejudiciul este cel general de prescripție de 3 ani, calculat de la data plății, acesta fiind împlinit în cauză.
    Textul în documentul-sursă ↗
    HP351/2025, par.43
    Or, nefiind îndeplinită condiția noutății chestiunii de drept în anul 2023, în mod evident această condiție nu ar putea fi îndeplinită nici în prezent, în contextul în care prevederile supuse interpretării nu au suferit modificări legislative ulterior soluționării primei sesizări.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.49; motivele inadmisibilității · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Pentru aceste motive, constatând că sesizarea nu îndeplinește condiția noutății chestiunii de drept și nici nu respectă exigențele de ordin formal impuse de art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în temeiul art. 521 din același act normativ,
    Textul în documentul-sursă ↗
    HP351/06.10.2025, dispozitiv — inadmisibilitate și întrebarea sesizării
    Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 8.964/221/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil, în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1.394 din Codul civil?
    Textul în documentul-sursă ↗
  21. Sursa 21: Legea nr. 181/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017Lege · Legea181/2025, art.I pct.2: art.2 pct.27¹ din Legea132/2017; art.I pct.7: noua introducere a art.11 alin.(3). · forma din 13 noiembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 2 extrase citate
    Art.I pct.2: art.2 pct.27¹ din Legea 132/2017
    utilizarea unui vehicul - orice utilizare a unui vehicul care este conformă cu funcția vehiculului de mijloc de transport la momentul accidentului, indiferent de caracteristicile vehiculului, de terenul pe care este utilizat și indiferent dacă acesta staționează sau este în mișcare;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Legea 181/2025, art. I pct. 7; art. 11 alin. (3), partea introductivă
    Indiferent de locul în care s-a produs accidentul, respectiv pe drumuri publice, pe drumuri care nu sunt deschise circulației publice, în incinte și în orice alte locuri, atât în timpul deplasării, cât și în timpul staționării vehiculului asigurat, asigurătorul RCA acordă despăgubiri pentru prejudiciile produse ca urmare a unor accidente generate prin utilizarea vehiculului asigurat, până la limita de răspundere prevăzută în contractul RCA pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
  22. Sursa 22: Legea nr. 181/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017Lege · Legea181/2025: antet și publicare13.11.2025; art.I pct.2,7 și art.II, care amână numai pct.16–18. · forma din 13 noiembrie 2025Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 3 extrase citate
    Art.I pct.2: art.2 pct.27¹ din Legea 132/2017
    utilizarea unui vehicul - orice utilizare a unui vehicul care este conformă cu funcția vehiculului de mijloc de transport la momentul accidentului, indiferent de caracteristicile vehiculului, de terenul pe care este utilizat și indiferent dacă acesta staționează sau este în mișcare;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Legea 181/2025, art. I pct. 7; art. 11 alin. (3), partea introductivă
    Indiferent de locul în care s-a produs accidentul, respectiv pe drumuri publice, pe drumuri care nu sunt deschise circulației publice, în incinte și în orice alte locuri, atât în timpul deplasării, cât și în timpul staționării vehiculului asigurat, asigurătorul RCA acordă despăgubiri pentru prejudiciile produse ca urmare a unor accidente generate prin utilizarea vehiculului asigurat, până la limita de răspundere prevăzută în contractul RCA pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.II
    Prevederile art. I pct. 16-18 intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării prezentei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.
    Textul în documentul-sursă ↗
  23. Sursa 23: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 5 alin. (11) și art. 26: răscumpărarea convenită și decontarea directă nu sunt același mecanism cu art. 25.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 4 extrase citate
    Art. 5 alin. (11)
    Pentru menținerea clasei de bonus/malus, prin contractul RCA părțile pot conveni posibilitatea răscumpărării, respectiv suportarea de către asigurat a contravalorii despăgubirii corespunzătoare evenimentului, asiguratul compensând asigurătorului RCA cuantumul acesteia, ulterior achitării despăgubirii cuvenite persoanei prejudiciate.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.26 alin.(1), teza introductivă
    Decontarea directă între asiguratorii RCA este aplicabilă la îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.26 alin.(1) lit.a)–e)
    a) accidentele auto se produc pe teritoriul României; b) vehiculele implicate în accidentele auto sunt înmatriculate/înregistrate în România; c) prejudiciile sunt produse exclusiv vehiculelor; d) ambele vehicule implicate în accidentul auto au asigurare RCA valabilă la data evenimentului; e) prejudiciile exclud vătămările corporale.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.26 alin.(2)
    Serviciul de decontare directă se ofertează obligatoriu de către asigurător, dar achiziția acesteia este opțională de către asigurat.
    Textul în documentul-sursă ↗
  24. Sursa 24: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 6 alin. (1), art. 12 și art. 25, coroborate pentru fișa de analiză a unui motiv invocat.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 22 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. a)
    accidentul a fost produs cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. b)
    accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. c)
    accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. d)
    persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. e); condiții cumulative ale regresului
    asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12, teza introductivă
    Asigurătorul RCA nu acordă despăgubiri pentru:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Legea 132/2017, art. 12 lit. b), excludere din acoperire
    prejudiciile produse bunurilor aparținând conducătorului vehiculului răspunzător de producerea accidentului, precum și cele produse ca urmare a vătămării corporale sau decesului acestuia, indiferent cine solicită aceste despăgubiri;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. c) pct. (i)–(iii)
    în următoarele situații: (i) prejudiciile au fost produse bunurilor aparținând persoanelor fizice sau persoanelor juridice, dacă au fost provocate de un vehicul asigurat RCA, aflat în proprietatea ori utilizat de aceeași persoană fizică sau juridică și care este condus de un prepus al aceleiași persoane juridice ori de o altă persoană pentru care răspunde persoana fizică sau persoana juridică; (ii) bunul avariat și vehiculul asigurat fac parte din patrimoniul comun al soților; (iii) bunul avariat este utilizat de proprietarul vehiculului asigurat, care a produs dauna;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. a), cu subpunctele (i)–(iii)
    cazurile în care proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului vinovat nu are răspundere civilă, dacă accidentul a fost produs: (i) într-un caz de forță majoră; (ii) din culpa exclusivă a persoanei prejudiciate; (iii) din culpa exclusivă a unei terțe persoane, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 11 alin. (3) lit. d);
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. d)
    prejudiciile cauzate în situațiile în care nu se face dovada valabilității la data accidentului a asigurării RCA sau asigurătorul RCA nu are răspundere;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. e)
    partea din prejudiciu care depășește limitele de răspundere stabilite prin contractul RCA, produs în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate și de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. h); se citește cu introducerea excluderilor
    sumele pe care conducătorul vehiculului răspunzător de producerea prejudiciului este obligat să le plătească proprietarului sau utilizatorului care i-a încredințat vehiculul asigurat, pentru avarierea ori distrugerea acestui vehicul;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. i)
    prejudiciile produse bunurilor transportate, dacă între proprietarul sau utilizatorul vehiculului care a produs accidentul ori conducătorul auto răspunzător și persoanele prejudiciate a existat un raport contractual la data producerii accidentului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. f)
    amenzile de orice fel și cheltuielile penale la care ar fi obligat proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. g)
    cheltuielile făcute în procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului, chiar dacă în cadrul procesului penal s-a soluționat și latura civilă;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. j)
    prejudiciile produse persoanelor sau bunurilor aflate în vehiculul cu care s-a produs accidentul, dacă asigurătorul RCA poate dovedi că persoanele prejudiciate știau că vehiculul respectiv era furat;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. k)
    prejudiciile produse de dispozitivele sau de instalațiile montate pe vehicule, atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalații de lucru, acestea constituind riscuri ale activității profesionale;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. l)
    prejudiciile produse prin accidente survenite în timpul operațiunilor de încărcare și de descărcare, acestea constituind riscuri ale activității profesionale;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. m)
    prejudiciile produse ca urmare a transportului de produse periculoase: radioactive, ionizante, inflamabile, explozive, corozive, combustibile, care au determinat sau au agravat producerea prejudiciului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 12 lit. n)
    prejudiciile cauzate prin utilizarea unui vehicul în timpul unui atac terorist sau război, dacă evenimentul are directă legătură cu respectivul atac ori război.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 6 alin. (1)
    Contractul RCA conține informații privind: numărul și data încheierii contractului, părțile contractului RCA, perioada de valabilitate, limitele maxime de răspundere stabilite de către asigurătorul RCA, prima de asigurare, numărul ratelor, scadența ratelor, intermediarul, clasa bonus/malus, numărul de înmatriculare/înregistrare și numărul de identificare a vehiculului, precum și statele în care acest document are valabilitate.
    Textul în documentul-sursă ↗
  25. Sursa 25: Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)Lege · Art. 249–250 și art. 205–208, coroborate pentru păstrarea probelor și pregătirea unei apărări.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Art.249
    Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 250
    Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumții, mărturisirea uneia dintre părți, făcută din proprie inițiativă sau obținută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la fața locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 205 alin. (1)
    Întâmpinarea este actul de procedură prin care pârâtul se apără, în fapt și în drept, față de cererea de chemare în judecată.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 205 alin. (2), introducere și lit. b)–e)
    Întâmpinarea va cuprinde: […] b) excepțiile procesuale pe care pârâtul le invocă față de cererea reclamantului; c) răspunsul la toate pretențiile și motivele de fapt și de drept ale cererii; d) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere, dispozițiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile în mod corespunzător; e) semnătura.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.208 alin.(1)–(2), integral
    (1) Întâmpinarea este obligatorie, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel.(2) Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
    Textul în documentul-sursă ↗
  26. Sursa 26: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 15 alin. (4)–(6), art. 21 alin. (3) și art. 25 lit. e), coroborate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 9 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. e); condiții cumulative ale regresului
    asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), prima teză
    Deschiderea procedurii privind efectuarea investigațiilor se face de către asigurător dacă există indicii temeinice asupra producerii evenimentului, în baza unui raport de expertiză realizat de un expert autorizat, și dacă acesta a notificat în scris persoana prejudiciată/asiguratul, în termen de 5 zile lucrătoare de la data deschiderii dosarului de daună și întocmirea procesului-verbal de constatare, cu privire la intenția de a desfășura investigații.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), a treia teză
    Necomunicarea notificării privind intenția de a desfășura investigații în termenul de 5 zile decade asigurătorul RCA din acest drept, fiind obligat la plata despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.21 alin.(3), ultima teză
    Rezultatul motivat al investigațiilor se comunică părții prejudiciate în termen de 3 zile lucrătoare de la finalizare, dar fără a depăși termenul prevăzut la alin. (1).
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 21 alin. (3), teza a doua
    Dacă în urma cercetărilor efectuate s-a constatat faptul că despăgubirea se cuvine persoanei prejudiciate, se aplică dispozițiile art. 11 alin. (2) lit. d).
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(4)
    Prevederile la alin. (1) și (3) nu se aplică în situația în care asiguratul face dovada imposibilității îndeplinirii acestei obligații.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(5)
    Neîndeplinirea de către asigurat a obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(3) nu limitează dreptul persoanei prejudiciate de a fi despăgubită.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art.15 alin.(6)
    Neprezentarea asiguratului la solicitarea asigurătorului nu îngrădește dreptul persoanei prejudiciate de a fi despăgubită.
    Textul în documentul-sursă ↗
  27. Sursa 27: ÎCCJ, Decizia 351/6 octombrie 2025 — inadmisibilitatea sesizării privind prescripția regresuluiHotărâre · HP351/2025, par.14,17,43,49 și dispozitiv. Recomandarea cronologiei nu este o dezlegare privind începutul sau durata oricărui regres. · forma din 6 octombrie 2025Înalta Curte de Casație și Justiție · 351 · 6 octombrie 2025 · Caracter definitiv neprecizatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 5 extrase citate
    Par.14; aprecierea primei instanțe, NU dezlegarea ÎCCJ · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Reținând că reclamanta a introdus acțiunea la data de 16 decembrie 2022, instanța a apreciat că termenul de prescripție de 5 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii penale (20 octombrie 2020), nu era împlinit la data chemării în judecată a pârâtului.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.17; argumentul apelantului, NU concluzia ÎCCJ · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Ca atare, apelantul a subliniat că termenul de promovare a acțiunii pentru recuperarea sumelor de la persoana care a cauzat prejudiciul este cel general de prescripție de 3 ani, calculat de la data plății, acesta fiind împlinit în cauză.
    Textul în documentul-sursă ↗
    HP351/2025, par.43
    Or, nefiind îndeplinită condiția noutății chestiunii de drept în anul 2023, în mod evident această condiție nu ar putea fi îndeplinită nici în prezent, în contextul în care prevederile supuse interpretării nu au suferit modificări legislative ulterior soluționării primei sesizări.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Par.49; motivele inadmisibilității · forma extrasului din 6 noiembrie 2025
    Pentru aceste motive, constatând că sesizarea nu îndeplinește condiția noutății chestiunii de drept și nici nu respectă exigențele de ordin formal impuse de art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în temeiul art. 521 din același act normativ,
    Textul în documentul-sursă ↗
    HP351/06.10.2025, dispozitiv — inadmisibilitate și întrebarea sesizării
    Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 8.964/221/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea și aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil, în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de art. 1.394 din Codul civil?
    Textul în documentul-sursă ↗
  28. Sursa 28: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă autoLege · Art. 11 alin. (3) lit. e), alin. (4) și art. 25 lit. a)–e), coroborate.Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
    Vezi cele 8 extrase citate
    Art. 25, teza introductivă
    Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. a)
    accidentul a fost produs cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. b)
    accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. c)
    accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. d)
    persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 25 lit. e); condiții cumulative ale regresului
    asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (3) lit. e); introducerea actualizată este redată separat din Legea 181/2025
    prejudiciile provocate terților, drept consecință a conducerii vehiculului sub influența băuturilor alcoolice sau a stupefiantelor.
    Textul în documentul-sursă ↗
    Art. 11 alin. (4), integral
    Prevederile alin. (3) lit. b) se aplică inclusiv în cazurile în care la data accidentului conducătorul vehiculului: a) a condus vehiculul fără consimțământul expres sau prezumat al asiguratului; b) nu este titularul unui permis care atestă dreptul să conducă vehiculul respectiv; c) nu a respectat obligațiile legale cu privire la starea și siguranța vehiculului respectiv.
    Textul în documentul-sursă ↗
Situația ta are particularități? Scrie-ne: echipa AccidenteRutiere.org îți transmite întrebarea unui avocat colaborator, gratuit și fără comision. Când poate fi util un avocat.

Ghiduri înrudite

RCA, CASCO, BAAR și FGA: cum identific traseul potrivitC03 · 9 MIN · GHIDCum verific asigurătorul și valabilitatea RCA la data accidentuluiC03 · 6 MIN · GHIDDecontarea directă: condiții și limiteC03 · 6 MIN · GHIDAsigurătorul cere completări: cum urmăresc ce am trimisC03 · 9 MIN · GHIDAsigurătorul invocă investigații: ce trebuie să comuniceC03 · 10 MIN · GHIDAsigurătorul refuză despăgubirea: cum analizez motivareaC03 · 7 MIN · GHIDAcceptarea ofertei, plata parțială și tranzacția: diferențe importanteC03 · 9 MIN · GHIDCulpa comună: cum poate influența despăgubirileC02 · 8 MIN · GHIDFotografii, martori și cronologie: cum organizez probeleC02 · 8 MIN · GHIDTermene după accident: ce evenimente trebuie identificateC16 · 14 MIN · GHIDCând pot gestiona singur demersurile și când mă poate ajuta un avocatC21 · 12 MIN · GHID
SURSA
TOATE SURSELE

    Semnalează o eroare

    Spune-ne ce ai observat. Referința de mai jos se adaugă automat în mesaj. Nu include date personale sau detalii despre cazul tău.

    C03-014 · https://accidenterutiere.org/ghiduri/excluderi-si-regres-despagubirea-victimei-versus-recuperarea-de-la-sofer/
    Scrie-ne despre eroare

    Instalează pe iPhone sau iPad

    1. Apasă butonul Distribuie din Safari (pătratul cu săgeata în sus).
    2. Alege Adaugă pe ecranul principal.
    3. Apasă Adaugă. Aplicația apare lângă celelalte.

    Primii pași după un accident, checklistul și glosarul rămân disponibili și fără semnal.

    CONTACT · AVOCAȚI COLABORATORI

    Scrie-ne

    1. Scrii pe scurt ce s-a întâmplat.
    2. Echipa AccidenteRutiere.org citește mesajul și îl transmite, gratuit și fără comision, unui avocat colaborator disponibil.
    3. Avocatul te contactează direct. Numele și datele tale de contact îi sunt arătate doar după ce confirmă că preia cererea.

    Nu există un termen garantat de răspuns.

    Scrie pe scurt ce s-a întâmplat și ce întrebare ai. Numele și datele de contact pune-le în câmpurile de mai sus. Nu include CNP, date de card sau de cont, detalii medicale amănunțite sau copii ale actelor: avocatul ți le va cere, dacă e nevoie.

    Cum folosim datele: Confidențialitate.

    Gratuit · fără comision