A trecut mult timp de la accident
Faptul că au trecut mai mulți ani de la accident nu arată, singur, dacă mai poți cere despăgubiri. Contează ce drept urmărești, împotriva cui, când ai cunoscut prejudiciul și persoana răspunzătoare și ce demersuri au avut loc între timp. Termenul general civil și termenul pentru un drept întemeiat pe asigurarea contractuală nu sunt identice. [3] [1] [2]
Separă cererea de despăgubire de contestarea unei soluții, de apel și de executarea unei hotărâri. Un dosar încă deschis sau un document medical nou nu înseamnă, automat, că toate termenele sunt păstrate. [20] [22] [95] [44] [45]
- ACTUALIZAT
- TIMP DE CITIRE
- 20 minute
- CATEGORIE
- Orientare după situație
Cuprins · 18 secțiuni
- 01Cui se adresează
- 021. În ce situație mă aflu și care este data importantă?
- 032. Prescripția nu este același lucru cu orice termen
- 043. Ce termen civil poate fi relevant?
- 054. Ce efect pot avea demersurile făcute între timp?
- 065. Dosarul penal este încă deschis sau am primit o clasare?
- 076. Accidente vechi: legea de atunci poate rămâne decisivă
- 087. Minori și consecințe descoperite ulterior
- 098. Am acceptat o sumă, am semnat o tranzacție sau există o hotărâre
- 109. Asigurătorul RCA întârzie sau am descoperit documente după plată
- 1110. FGA, BAAR și SAL-Fin: termenele nu se transferă de la o instituție la alta
- 1211. Un termen depășit poate fi recuperat?
- 1312. Construiesc cronologia înainte de a alege următorul demers
- 14Ghiduri pentru situația mea
- 15Termene și repere
- 16Lista ta de pași
- 17Întrebări frecvente
- 18Surse și trimiteri
Cui se adresează
Persoane care urmăresc consecințe civile ale unui accident rutier ori verifică un demers procedural legat de acestea.
Cereri încă neformulate, dosare în lucru, refuzuri, plăți, tranzacții, hotărâri și consecințe ulterioare, în limitele explicate în secțiuni.
Verdict individual de prescripție sau eligibilitate.
Calcul complet al prescripției răspunderii penale și al efectelor tuturor deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) asupra acesteia.
Lege străină, reguli de conflict și termene speciale ale mecanismelor internaționale gestionate de Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR).
Inventarul exhaustiv al tuturor motivelor și termenelor căilor extraordinare de atac.
1. În ce situație mă aflu și care este data importantă?
Începe cu ultimul act care privește pretenția ta, nu numai cu data accidentului. Pentru prescripția delictuală contează cunoașterea prejudiciului și a celui răspunzător; pentru căile de contestare poate conta comunicarea unei soluții, iar pentru executarea unei hotărâri, rămânerea ei definitivă. [3] [54] [45]
| Situația | Ce trebuie identificat înainte de calcul |
|---|---|
| Nu ai făcut încă un demers | Ce prejudiciu cunoșteai, când și cine răspunde; nu presupune că un raport medical întocmit recent mută singur începutul prescripției. [3] [95] |
| Ai deschis un dosar de daună, dar aștepți | Cererea efectivă, dovada înaintării, răspunsurile și eventualele recunoașteri; termenul de răspuns al asigurătorului este distinct de prescripție. [76] [17] [96] |
| Dosarul penal este în lucru | Cererea de constituire ca parte civilă, conținutul ei și persoanele împotriva cărora ai formulat-o. [50] [22] |
| Ai primit un refuz ori o clasare | Autorul actului și data comunicării. Refuzul Fondului de garantare a asiguraților (FGA) și clasarea penală au căi și termene proprii, diferite de răspunsul unui asigurător RCA. [67] [54] [76] |
| Ai primit bani sau ai semnat un acord | Ce sumă și ce prejudiciu s-au plătit, dacă există recunoaștere, tranzacție ori renunțare și ce cuprind acestea. [17] [36] [37] [39] |
| Există deja o hotărâre | Ce a fost judecat, ce cale de atac era deschisă, când a fost comunicată hotărârea și când a devenit definitivă. [40] [44] [56] [45] |
| Au apărut consecințe ulterior | Dacă există un prejudiciu nou ori descoperit ulterior, o modificare a unui prejudiciu viitor sau numai o dovadă nouă despre același prejudiciu. [34] [33] [95] |
2. Prescripția nu este același lucru cu orice termen
Prescripția privește posibilitatea valorificării pe cale constrângătoare a unui drept în condițiile legii. În regimul noului Cod civil, ea nu operează de plin drept: cel obligat poate refuza executarea după împlinirea termenului, dar poate plăti voluntar. În principiu, prescripția trebuie invocată de cel în folosul căruia curge, nu aplicată din oficiu, și numai în condițiile procedurale prevăzute pentru prima instanță. Pentru prescripțiile vechi există regula diferită explicată mai jos. [6] [7] [8] [32]
Decăderea poate duce la pierderea dreptului neexercitat în termen. Regulile obișnuite de suspendare și întrerupere a prescripției nu i se transferă automat; legea poate prevedea excepții. Termenele procedurale, precum apelul sau plângerea împotriva clasării, au propriile condiții. Termenul de răspuns sau de plată al asigurătorului privește obligația acestuia de soluționare, nu reprezintă termenul universal în care tu poți merge în instanță. [82] [83] [44] [54] [76] [58]
Nu calcula o singură dată-limită pentru întregul accident. Aceeași situație poate avea, concomitent, o problemă de prescripție civilă, un termen scurt de contestare și o obligație de plată întârziată. Aceasta este o concluzie din existența regulilor distincte, nu o prelungire acordată de una dintre proceduri celeilalte. [1] [54] [58]
3. Ce termen civil poate fi relevant?
Pentru o pretenție de reparare întemeiată pe răspunderea civilă delictuală, se verifică termenul general de 3 ani, dacă nu intervine o regulă specială. Începutul său este legat de data la care păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și persoana răspunzătoare. Data accidentului poate coincide cu acest moment, dar nu îl înlocuiește automat. [1] [3]
Pentru dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare, Codul civil prevede 2 ani. În asigurarea contractuală, începutul se raportează la expirarea termenelor legale sau contractuale pentru plata datorată. Nu confunda această situație, cum este cererea propriului asigurat întemeiată pe poliță, cu orice solicitare formulată de un terț păgubit împotriva unui asigurător RCA. Legea RCA reglementează distinct exercitarea drepturilor persoanei prejudiciate împotriva asigurătorului. Calificarea acțiunii și norma aplicabilă trebuie stabilite înainte de alegerea termenului, nu după simpla denumire a pârâtului. [2] [4] [79]
Când despăgubirea derivă dintr-un fapt supus de legea penală unei prescripții mai lungi decât cea civilă, art. 1394 din Codul civil prevede aplicarea acelui termen și acțiunii în răspundere civilă. Existența unui număr de dosar penal nu stabilește singură durata aplicabilă: trebuie stabilite fapta, legea aplicabilă în timp și legătura cu acțiunea civilă concretă. Nu transfera mecanic termenul mai lung fiecărei cereri contractuale sau instituționale. [5] [26] [79] [65]
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), prin Decizia nr. 7/2023, a respins ca inadmisibilă o sesizare privind art. 1394 și regresul unui asigurător într-o situație factuală particulară. Nu a stabilit prin dispozitiv un termen universal pentru toate cererile victimelor accidentelor. Opiniile instanțelor reproduse într-o asemenea decizie nu trebuie confundate cu o dezlegare obligatorie pe fond. [90] [73] [74]
4. Ce efect pot avea demersurile făcute între timp?
Suspendarea oprește temporar curgerea; timpul anterior nu dispare. După încetarea cauzei, cursul se reia, cu intervalele de protecție prevăzute de lege. Întreruperea, dacă sunt îndeplinite condițiile sale, șterge timpul scurs și determină începutul unei noi prescripții, după regulile corespunzătoare cauzei întreruperii. [11] [16] [21]
| Demers | Efect posibil și limită |
|---|---|
| Plata parțială, solicitarea unui termen de plată, recunoașterea datoriei | Pot constitui recunoaștere; manifestarea tacită trebuie să fie neechivocă. Verifică autorul, dreptul și întinderea recunoscute. [84] [17] [22] |
| Punerea în întârziere | Efectul întreruptiv este condiționat de chemarea în judecată în 6 luni de la punerea în întârziere. Nu este suficientă păstrarea unei somații în dosar. [18] |
| Negocierile amiabile | Pot suspenda prescripția în condițiile art. 2532 pct. 6, dacă sunt purtate în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului. Orice discuție mai veche nu intră automat în această regulă. [12] |
| Procedura prealabilă prevăzută de lege ori contract | Poate suspenda în condițiile art. 2532 pct. 7, până la cunoașterea rezultatului, dar în principiu nu peste 3 luni de la declanșare, dacă nu există alt termen legal sau contractual. [13] |
| Cererea de chemare în judecată ori înscrierea creanței la masa credală | Sunt cazuri legale de întrerupere, însă trebuie verificat ce s-a întâmplat ulterior cu cererea și împotriva cui era îndreptată. [19] [23] [22] |
| Constituirea ca parte civilă | Poate întrerupe prescripția în condițiile Codului civil; contează actul de constituire, nu numai sesizarea poliției. [20] [50] |
O cerere retrasă, respinsă, anulată sau perimată poate să nu păstreze efectul întreruptiv. Există mecanismul reintroducerii în 6 luni de la definitivarea hotărârii, cu condiția admiterii noii cereri; Legea nr. 71/2011 extinde mecanismul și la renunțarea la judecată ori perimare. Nu este permisiunea de a rejudeca automat același litigiu deja tranșat pe fond. [23] [24] [40]
Nu presupune că o notificare adresată șoferului protejează automat și o cerere împotriva asigurătorului, FGA sau altei persoane. Regula este că efectul întreruperii se raportează la autorul actului și destinatarul lui, cu excepțiile prevăzute de lege. La fel, o discuție cu un avocat sau o petiție obișnuită nu este, prin simpla sa existență, unul dintre actele care conservă orice termen. [22] [96]
Dacă termenul pare deja împlinit, o recunoaștere scrisă ori constituirea unei garanții poate avea efectele unei renunțări la prescripție, în condițiile Codului civil. După renunțare începe o nouă prescripție de același fel. Acest mecanism trebuie verificat în actul concret; nu se prezumă din orice mesaj de curtoazie al debitorului. [9] [10] [17]
5. Dosarul penal este încă deschis sau am primit o clasare?
Constituirea ca parte civilă se face până la începerea cercetării judecătorești și trebuie să indice natura și întinderea pretențiilor, motivele și probele. Introducerea părții responsabile civilmente are un reper mai timpuriu: în textul aplicabil din 9 iulie 2023, cererea părții civile trebuie făcută până la rezolvarea cauzei de către procuror. Cele două repere nu trebuie confundate. [85] [50] [51]
Dacă a intervenit întreruperea prin constituirea ca parte civilă, Codul civil leagă durata efectului de acte precise: comunicarea ordonanței de clasare sau de suspendare a urmăririi, comunicarea hotărârii de suspendare a judecății ori pronunțarea hotărârii penale definitive, după caz. Există și regula specială pentru despăgubiri acordate din oficiu. De aceea, cere actele și dovezile de comunicare; nu te baza pe formula informală „dosarul nu este închis”. [20] [21]
Lipsa constituirii ca parte civilă sau lăsarea nesoluționată a acțiunii civile poate permite sesizarea instanței civile în condițiile Codului de procedură penală. Această cale nu reprezintă însă, prin ea însăși, repunerea în termenul de prescripție. [52] [50] [1] [42]
Pentru clasare, plângerea la procuror se face în 20 de zile de la comunicarea copiei actului. Dacă plângerea este respinsă, există, în condițiile art. 340, plângerea la judecătorul de cameră preliminară în 20 de zile de la comunicare. Lipsa soluționării plângerii de către procuror are o regulă proprie; nu aduna mecanic două intervale într-un „termen de 40 de zile de la clasare”. [54] [55]
Nu confunda aceste căi cu plângerea prealabilă, necesară numai pentru infracțiunile pentru care legea o cere: termenul său de bază este de 3 luni de la aflarea săvârșirii faptei. Încadrarea faptei și situațiile de reprezentare trebuie verificate separat. [53]
6. Accidente vechi: legea de atunci poate rămâne decisivă
Separă data faptei, data încheierii poliței, nașterea dreptului și începutul prescripției. Legea de punere în aplicare a Codului civil păstrează, în principiu, legea de la data faptului extracontractual pentru obligațiile născute din acesta și legea de la încheierea poliței pentru contractul de asigurare. [26] [80] [81]
1 octombrie 2011 este un reper important pentru prescripție. Prescripțiile începute și neîmplinite la intrarea în vigoare a noului Cod rămân supuse legii care le-a instituit. Prin Decizia nr. 1/2014 (recurs în interesul legii), ÎCCJ a stabilit că prescripțiile începute anterior acestei date rămân supuse inclusiv vechiului regim de invocare din oficiu sau de către părți, indiferent că procesul a început ulterior. Nu aplica automat regula actuală „instanța nu o poate invoca” unui asemenea dosar. [25] [32]
Există totuși dispoziții tranzitorii punctuale: negocierile și anumite proceduri prealabile produse după intrarea noului Cod pot suspenda și prescripții începute anterior; mecanismul noii cereri după o hotărâre de respingere/anulare are, de asemenea, o regulă de aplicare în timp. Regula veche și excepțiile trebuie citite împreună. [27] [28] [24]
În regimul Decretului nr. 167/1958, începutul prescripției delictuale era legat tot de cunoașterea pagubei și a celui răspunzător, iar protecția celui fără capacitate era legată de reprezentare. Repunerea avea propriul termen, de o lună de la încetarea cauzelor justificative, nu actualul termen de 30 de zile aplicat fără control. [29] [30] [31]
Dacă intervalul analizat traversează starea de urgență din 2020, verifică și regimul excepțional din Decretele nr. 195/2020 și nr. 240/2020. Acestea au prevăzut suspendări, cu delimitări și excepții; nu justifică adăugarea automată a aceleiași perioade la orice termen și nici extinderea suspendării pe întreaga pandemie. Calculul prescripției răspunderii penale nu se confundă cu această verificare civilă. [92] [93]
7. Minori și consecințe descoperite ulterior
Minoritatea nu înseamnă că orice termen începe automat la 18 ani. Codul civil prevede suspendarea, în condițiile sale, cât timp persoana lipsită de capacitate ori cu capacitate restrânsă nu are reprezentant sau ocrotitor legal. Există și regula distinctă pentru raporturile dintre persoana ocrotită și părinte, tutore ori curator. Din aceste texte nu rezultă o suspendare generală până la majorat a tuturor cererilor împotriva terților. [14] [15] [94]
În procesul penal, pentru persoana lipsită de capacitate ori cu capacitate restrânsă, acțiunea civilă se exercită de reprezentantul legal sau, după caz, de procuror, în condițiile legii. Trebuie verificat cine a acționat efectiv, ce a cerut și împotriva cui. [86] [50] [22]
Un document nou și un prejudiciu nou sunt lucruri diferite. O investigație poate dovedi pentru prima dată o consecință pe care nu o cunoșteai și nici nu trebuia să o cunoști; alt document poate doar confirma o leziune deja cunoscută. Concluzia despre prescripție depinde de această distincție, nu numai de data de pe document. [3] [95]
Pentru un prejudiciu viitor deja evaluat, art. 1386 alin. (4) permite modificarea despăgubirii dacă prejudiciul s-a mărit, s-a micșorat ori a încetat. Codul de procedură penală permite, de asemenea, acțiunea civilă pentru prejudiciul născut ori descoperit după constituirea ca parte civilă. Regula privind diferența rezultată din probe noi după o hotărâre penală definitivă are condiția particulară ca acțiunea civilă să fi fost exercitată de procuror. Aceste texte nu sunt o anulare generală a prescripției sau a unei hotărâri anterioare. [33] [34] [40]
La prestațiile succesive, începutul prescripției se raportează, ca regulă, la exigibilitatea fiecăreia, cu excepția prestațiilor care alcătuiesc un tot unitar. O suferință care continuă nu înseamnă, fără această analiză, că termenul pentru toate despăgubirile reîncepe zilnic. [35] [33] [3]
8. Am acceptat o sumă, am semnat o tranzacție sau există o hotărâre
Încasarea unei plăți și încheierea unei tranzacții nu trebuie tratate automat ca același lucru. Tranzacția presupune concesii ori renunțări reciproce și se limitează la obiectul său. Citește documentul integral: ce prejudicii acoperă, ce drepturi sunt închise și dacă există o renunțare precisă. [17] [36] [37]
Nemulțumirea ulterioară față de sumă nu este, singură, o cauză de anulare a tranzacției. Ea poate fi afectată de cauzele de nulitate ale contractelor, dar nu poate fi anulată pentru eroare de drept asupra chestiunilor disputate sau pentru leziune. În procesul penal, renunțarea la pretențiile civile nu poate fi retrasă pentru a cere apoi aceleași pretenții la instanța civilă. [38] [39]
O hotărâre care a tranșat litigiul are autoritate de lucru judecat în condițiile legii. Revizuirea nu este un apel întârziat: de exemplu, motivul referitor la înscrisuri descoperite ulterior cere înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau imposibil de prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Simpla obținere acum a unui înscris nu demonstrează îndeplinirea acestor condiții. [40] [41]
Nici redeschiderea urmăririi penale nu rezultă automat din pierderea termenului de plângere. Art. 335 leagă redeschiderea de împrejurări determinate privind temeiul clasării; art. 332 interzice reluarea când există o cauză care împiedică acțiunea penală sau continuarea procesului. [87] [88] [89] [98]
Dacă ai câștigat despăgubiri, întrebarea poate fi deja despre executare, nu despre introducerea aceleiași acțiuni încă o dată. Dreptul de a obține executarea silită are, în principiu, prescripția de 3 ani, iar pentru hotărâri reperul este rămânerea definitivă; legea prevede și excepții. Verifică dosarul executorului și efectul actelor ulterioare, inclusiv dacă executarea a fost respinsă, anulată, perimată ori abandonată. [45] [46]
9. Asigurătorul RCA întârzie sau am descoperit documente după plată
În regimul Legii nr. 132/2017, asigurătorul trebuie să răspundă cererii de despăgubire în 30 de zile, printr-o ofertă justificată dacă sunt îndeplinite condițiile legale sau prin comunicarea motivelor refuzului total ori parțial. Plata are termenul distinct de 10 zile de la acceptarea ofertei ori de la primirea actului prevăzut de lege care stabilește suma. Așteptarea soluției asigurătorului nu trebuie confundată cu o suspendare nelimitată a prescripției. [76] [58] [96]
Prin RIL nr. 18/2023, ÎCCJ a stabilit că, la nerespectarea termenului legal de răspuns de 30 de zile, penalitățile de 0,2% pe zi curg de la expirarea acelui termen. Suma cuvenită, conduita asigurătorului și condițiile art. 21 trebuie verificate; în litigiile privind vătămările și daunele morale, instanța stabilește penalitățile și plata lor. Nu se acordă automat procentul la orice sumă doar solicitată. [78] [77] [75]
Dacă despăgubirea a fost deja plătită, art. 30 din Norma Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) nr. 20/2017 prevede reanalizarea cuantumului la solicitarea persoanei prejudiciate, pe baza documentelor justificative depuse ulterior. Asigurătorul răspunde în 10 zile lucrătoare, fie plătind diferența justificată, fie motivând respingerea. Această procedură nu trebuie confundată cu desființarea unei tranzacții, înlăturarea lucrului judecat sau repunerea automată în prescripție. [59] [37] [40] [42]
10. FGA, BAAR și SAL-Fin: termenele nu se transferă de la o instituție la alta
FGA. Mai întâi stabilește legea aplicabilă procedurii pentru asigurătorul respectiv. Legea nr. 202/2025 păstrează regimul anterior pentru procedurile vizate de dispoziția tranzitorie privind asigurători persoane juridice române al căror faliment fusese deschis înaintea intrării sale în vigoare, indiferent când sunt depuse cererile. Și modificarea din 2021 conține o regulă tranzitorie proprie. [61] [64]
În forma introdusă în 2021, cererea inițială de plată era supusă termenului de 90 de zile de la definitivarea hotărârii de deschidere a falimentului sau de la nașterea ulterioară a creanței, sub sancțiunea decăderii. În textul nou al art. 14 alin. (1), după Legea nr. 202/2025, formula de 90 de zile nu mai apare. Aceasta nu înseamnă că un termen expirat într-o procedură veche a fost redeschis, nici că cererile noi pot fi amânate nelimitat: trebuie citite împreună nașterea dreptului, prescripția și normele tranzitorii. [63] [62] [91] [65] [61]
Separat, legea reglementează prescripția de 5 ani a acțiunii contra FGA după înregistrarea cererii, calculată de la nașterea dreptului, nu automat de la data înregistrării. Contestarea deciziei de respingere are propriul termen de 30 de zile de la comunicare în textele citate, sub sancțiunea decăderii. Aceste reguli nu se înlocuiesc reciproc și nu se aplică retrospectiv tuturor procedurilor istorice. [65] [66] [67] [68] [97] [64]
CCR, Decizia nr. 680/2022, a analizat termenul de 90 de zile și cele două momente de început din regimul de atunci. Considerentele subliniază consecința decăderii; nu justifică așteptarea nelimitată a unui dosar penal și nici aplicarea automată a acelei forme a legii cererilor din regimul nou. [69] [99] [61] [62]
BAAR. Pentru accidentele produse în România, legea leagă condițiile intervenției sale ca organism de plată de reglementările în vigoare la data accidentului. Identifică rolul în care te adresezi BAAR; nu prelua pentru acesta termenul cererii FGA. Situațiile cu accident în străinătate sau lege străină necesită analiza distinctă a regulilor internaționale. [60] [63]
SAL-FIN. Pentru un litigiu eligibil, procedura de soluționare alternativă a litigiilor (SAL) are efectul de suspendare prevăzut de Ordonanța Guvernului (OG) nr. 38/2015. Accesul are însă condiții proprii: regulamentul permite refuzul dacă nu este dovedită încercarea soluționării directe cu comerciantul și prevede limita de un an, raportată la evenimentele pe care le enumeră. O simplă petiție la ASF sau un mesaj către asigurător nu trebuie etichetate automat drept procedură SAL în derulare. [70] [71] [72] [96]
11. Un termen depășit poate fi recuperat?
Există mecanisme de repunere în termen, dar fiecare are condițiile și propriul interval. Pentru prescripția civilă în regimul nou, trebuie motive temeinice și exercitarea dreptului în 30 de zile de la cunoașterea sau momentul la care trebuia cunoscută încetarea motivelor. Nu este suficient să ceri o prelungire, fără exercitarea dreptului și justificarea întârzierii. [42]
Pentru un termen procedural civil pierdut, regula este dovedirea unor motive temeinic justificate și îndeplinirea actului, împreună cu cererea de repunere, în 15 zile de la încetarea împiedicării. La căile de atac, acest interval este cel prevăzut pentru calea de atac respectivă, nu întotdeauna 15 zile. Apelul civil are, ca regulă, 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. [43] [44]
Apelul penal are, ca regulă, 10 zile de la comunicarea actului indicat de art. 410. Repunerea are condiția unei cauze temeinice de împiedicare și a formulării apelului în cel mult 10 zile de la încetarea ei. Pentru prescripția executării silite există alt mecanism: cererea de repunere în 15 zile de la încetarea împiedicării, iar după admiterea definitivă, cererea de executare în 30 de zile. [56] [57] [47]
Înainte de orice calcul, verifică unitatea de timp, actul care declanșează termenul și norma de calcul aplicabilă. De exemplu, Codul de procedură civilă exclude din calculul termenelor pe zile ziua de început și ziua împlinirii și prevede prelungirea dacă ultima zi este nelucrătoare. Acest exemplu procedural nu trebuie transformat într-o regulă universală pentru toate termenele de prescripție, asigurare și procedură penală. [48] [49]
12. Construiesc cronologia înainte de a alege următorul demers
Pregătește o cronologie separată pentru fiecare drept și destinatar: prejudiciul material, prejudiciul corporal, asigurătorul, persoana răspunzătoare și, dacă este cazul, FGA ori BAAR. Scopul este să poți distinge începutul termenului, actele cu efect posibil asupra lui și soluțiile deja primite, fără să presupui că un singur demers le acoperă pe toate. [3] [22] [97] [60]
| Data documentată | Evenimentul | Dreptul și destinatarul | Documentul și dovada comunicării |
|---|---|---|---|
| De completat | Accident / cunoașterea unei consecințe | Prejudiciul concret și persoana vizată | Actul de constatare / documentul medical |
| De completat | Cerere / recunoaștere / plată | Pretenția vizată | Cererea integrală / răspunsul / extrasul de plată |
| De completat | Act penal / hotărâre / decizie FGA | Procedura și persoanele implicate | Actul integral / comunicarea / dovada definitivării |
Dacă există o comunicare recentă cu termen scurt, verifică mai întâi acea cale. Nu amâna verificarea până când cronologia este perfectă: clasarea, refuzul FGA și apelul au repere proprii legate de comunicare. [54] [67] [44] [56]
Ghiduri pentru situația mea
Termene după accident: ce evenimente trebuie identificate
Prescripția pretențiilor după accident: ce trebuie stabilit
Suspendare și întrerupere: ce efect pot avea diferite demersuri
Minori, prejudicii descoperite ulterior și accidente vechi
Cum se calculează termenele: repere și limite
Model de cronologie a accidentului și demersurilor
Prima discuție: cum pregătesc cronologia și documentele
Apar urmări noi după încheierea unor demersuri: ce trebuie analizat
Clasarea, alte soluții și căile de contestare pentru victimă
Expertize și durata dosarului penal: ce poate fi urmărit
Asigurătorul nu răspunde sau întârzie plata
Termene și repere procedurale
- De când începe
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
- De când începe
- De când începe
- Interval
3 luni, ca regulă de bază. [53]
- De când începe
Ziua în care persoana vătămată a aflat despre săvârșirea faptei. [53]
- Cum se aplică
Se identifică fapta și dacă urmărirea presupune plângere prealabilă. [53]
- Consecințe
Trebuie verificată respectarea condiției procedurale a plângerii prealabile; tabelul nu decide cazul. [53]
Nu este termenul tuturor plângerilor penale sau al cererii civile; regulile de reprezentare trebuie verificate separat. [53]
- Interval
- De când începe
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
- Cum se aplică
- De când începe
- Cum se aplică
Se dovedesc motive temeinic justificate; nu confunda cu repunerea în prescripție sau cu art. 710 din Codul de procedură civilă. [43]
- Interval
15 zile pentru cerere; după admiterea definitivă, 30 zile pentru solicitarea executării. [47]
- De când începe
Încetarea împiedicării; respectiv definitivarea hotărârii de admitere. [47]
- Cum se aplică
Sunt două intervale cu evenimente diferite. [47]
- Consecințe
Executarea poate fi cerută după admitere, în intervalul propriu. [47]
Sunt necesare motive temeinice care au împiedicat cererea de executare. [47]
- De când începe
- Cum se aplică
Lista ta de pași
Întrebări frecvente
Au trecut trei ani. Înseamnă că am pierdut sigur orice posibilitate?
Nu se poate concluziona numai din numărul anilor. Verifică natura dreptului, începutul termenului, legea aplicabilă și eventualele suspendări sau întreruperi. În regimul nou, prescripția trebuie invocată în condițiile legii; aceasta nu este însă o recomandare de a conta pe omisiunea celeilalte părți. [1] [2] [3] [11] [16] [7] [8]
Am doar un număr de dosar de daună. Este suficient ca termenul să fie protejat?
Am depus plângere penală, dar nu știu dacă sunt parte civilă. Ce caut?
Medicul mi-a dat acum un document. Pot cere din nou toate despăgubirile?
Documentul trebuie analizat pentru a vedea dacă dovedește un prejudiciu născut ori descoperit ulterior sau doar confirmă o consecință deja cunoscută. Există căi pentru prejudicii ulterioare și pentru modificarea prejudiciului viitor, dar nu o reluare automată a tuturor pretențiilor deja judecate ori tranzacționate. [95] [34] [33] [40] [37]
Victima era minoră. Se calculează întotdeauna de la 18 ani?
FGA nu mi-a răspuns de mult. Am cinci ani de la fiecare revenire trimisă?
Nu rezultă o asemenea regulă. Textul privește acțiunea după înregistrarea cererii și calculează cei 5 ani de la nașterea dreptului, nu de la fiecare revenire. Cererea inițială, eventuala decădere din regimul istoric și contestația unui refuz trebuie analizate separat, potrivit legii aplicabile procedurii. [65] [66] [63] [67] [61] [97]
Am primit deja bani. Mai are rost să strâng documentele lipsă?
Da, pentru a stabili ce a fost plătit și pe ce temei. Norma RCA prevede reanalizarea cuantumului pe baza documentelor justificative depuse ulterior plății. Separat trebuie verificat dacă ai semnat o tranzacție ori renunțare sau dacă există o hotărâre care a tranșat aceleași pretenții. [59] [37] [39] [40]
Am pierdut apelul sau termenul de contestare. Pot cere pur și simplu redeschiderea?
Nu există o înlocuire automată a căii pierdute. Repunerea în termen cere motivele și intervalul propriu, revizuirea are motive legale determinate, iar redeschiderea urmăririi penale privește condițiile specifice ale clasării. Actul care a închis procedura este indispensabil pentru alegerea mecanismului corect. [43] [57] [41] [98]
Cum organizez cronologia și documentele
Ghidul descrie regulile în vigoare la data actualizării, 15 octombrie 2026. Dacă accidentul s-a produs mai demult, unele reguli pot fi diferite: cum verifici ce formă a legii se aplică.
Surse și trimiteri
- Sursa 1: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2517; PDF p. 568 (index 567)Termenul prescripţiei este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 2: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2519 alin. (1); PDF p. 568 (index 567)Dreptul la acţiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 3: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2528 alin. (1); PDF p. 571 (index 570)Prescripţia dreptului la acţiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 4: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2527; PDF pp. 570–571 (index 569–570)În cazul asigurării contractuale, prescripţia începe să curgă de la expirarea termenelor prevăzute de lege ori stabilite de părţi pentru plata primei de asigurare, respectiv pentru plata indemnizaţiei sau, după caz, a despăgubirilor datorate de asigurător.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 5: ÎCCJ, Decizia nr. 7 din 30 ianuarie 2023 — sesizare pentru hotărâre prealabilă, respinsă ca inadmisibilăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
secțiunea II, dispozițiile Codului civil reproduse, art. 1394În toate cazurile în care despăgubirea derivă dintr-un fapt supus de legea penală unei prescripții mai lungi decât cea civilă, termenul de prescripție a răspunderii penale se aplică și dreptului la acțiunea în răspundere civilă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 6: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2506 alin. (1)–(3); PDF p. 566 (index 565)(1) Prescripţia nu operează de plin drept. (2) După împlinirea termenului de prescripţie, cel obligat poate să refuze executarea prestaţiei. (3) Cel care a executat de bunăvoie obligaţia după ce termenul de prescripţie s-a împlinit nu are dreptul să ceară restituirea prestaţiei, chiar dacă la data executării nu ştia că termenul prescripţiei era împlinit.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 7: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2512 alin. (1)–(2); PDF p. 567 (index 566)(1) Prescripţia poate fi opusă numai de cel în folosul căruia curge, personal sau prin reprezentant, şi fără a fi ţinut să producă vreun titlu contrar ori să fi fost de bună-credinţă. (2) Organul de jurisdicţie competent nu poate aplica prescripţia din oficiu.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 8: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2513; PDF p. 567 (index 566)Prescripţia poate fi opusă numai în primă instanţă, prin întâmpinare sau, în lipsa invocării, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 9: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2506 alin. (4); PDF p. 566 (index 565)Recunoaşterea dreptului, făcută printr-un act scris, precum şi constituirea de garanţii în folosul titularului dreptului a cărui acţiune este prescriptibilă sunt valabile, chiar dacă cel care le-a făcut nu ştia că termenul de prescripţie era împlinit. În aceste cazuri sunt aplicabile regulile de la renunţarea la prescripţie.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 10: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2510 alin. (1); PDF pp. 566–567 (index 565–566)După renunţare, începe să curgă o nouă prescripţie de acelaşi fel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 11: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2534 alin. (1)–(2); PDF p. 574 (index 573)(1) De la data când cauza de suspendare a încetat, prescripţia îşi reia cursul, socotindu-se pentru împlinirea termenului şi timpul scurs înainte de suspendare. (2) Prescripţia nu se va împlini mai înainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data când suspendarea a încetat, cu excepţia prescripţiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor împlini decât după expirarea unui termen de o lună de la încetarea suspendării.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 12: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2532 pct. 6; PDF p. 573 (index 572)pe întreaga durată a negocierilor purtate în scopul rezolvării pe cale amiabilă a neînţelegerilor dintre părţi, însă numai dacă acestea au fost ţinute în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripţie;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 13: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2532 pct. 7; PDF p. 573 (index 572)în cazul în care cel îndreptăţit la acţiune trebuie sau poate, potrivit legii ori contractului, să folosească o anumită procedură prealabilă, cum sunt reclamaţia administrativă, încercarea de împăcare sau altele asemenea, cât timp nu a cunoscut şi nici nu trebuia să cunoască rezultatul acelei proceduri, însă nu mai mult de 3 luni de la declanşarea procedurii, dacă prin lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 14: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2532 pct. 4; PDF p. 572 (index 571)în cazul celui lipsit de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă, cât timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, în afară de cazurile în care există o dispoziţie legală contrară;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 15: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2532 pct. 2; PDF p. 572 (index 571)între părinţi, tutore sau curator şi cei lipsiţi de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă ori între curatori şi cei pe care îi reprezintă, cât timp durează ocrotirea şi socotelile nu au fost date şi aprobate;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 16: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2541 alin. (1)–(3); PDF p. 575 (index 574)(1) Întreruperea şterge prescripţia începută înainte de a se fi ivit cauza de întrerupere. (2) După întrerupere începe să curgă o nouă prescripţie. (3) Dacă întreruperea prescripţiei a avut loc prin recunoaşterea dreptului de către cel în folosul căruia curgea, va începe să curgă o nouă prescripţie de acelaşi fel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 17: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2538 alin. (2); PDF p. 575 (index 574)Când recunoaşterea este tacită, ea trebuie să rezulte fără echivoc din manifestări care să ateste existenţa dreptului celui împotriva căruia curge prescripţia. Constituie acte de recunoaştere tacită plata parţială a datoriei, achitarea, în tot sau în parte, a dobânzilor sau penalităţilor, solicitarea unui termen de plată şi altele asemenea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 18: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2540; PDF p. 575 (index 574)Prescripţia este întreruptă prin punerea în întârziere a celui în folosul căruia curge prescripţia numai dacă aceasta este urmată de chemarea lui în judecată în termen de 6 luni de la data punerii în întârziere.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 19: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2537 pct. 2; PDF p. 574 (index 573)prin introducerea unei cereri de chemare în judecată sau de arbitrare, prin înscrierea creanţei la masa credală în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererii de intervenţie în cadrul urmăririi silite pornite de alţi creditori ori prin invocarea, pe cale de excepţie, a dreptului a cărui acţiune se prescrie;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 20: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2537 pct. 3; PDF p. 574 (index 573)prin constituirea ca parte civilă pe parcursul urmăririi penale sau în faţa instanţei de judecată până la începerea cercetării judecătoreşti; în cazul în care despăgubirile se acordă, potrivit legii, din oficiu, începerea urmăririi penale întrerupe cursul prescripţiei, chiar dacă nu a avut loc constituirea ca parte civilă;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 21: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2541 alin. (6); PDF p. 576 (index 575)În cazul în care prescripţia a fost întreruptă potrivit art. 2.537 pct. 3, întreruperea operează până la comunicarea ordonanţei de clasare, a ordonanţei de suspendare a urmăririi penale ori a hotărârii de suspendare a judecăţii sau până la pronunţarea hotărârii definitive a instanţei penale. Dacă repararea pagubei se acordă, potrivit legii, din oficiu, întreruperea operează până la data când cel împotriva căruia a început să curgă prescripţia a cunoscut sau trebuia să cunoască hotărârea definitivă a instanţei penale prin care ar fi trebuit să se stabilească despăgubirea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 22: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2542 alin. (1)–(2); PDF p. 576 (index 575)(1) Efectele întreruperii prescripţiei profită celui de la care emană actul întreruptiv şi nu pot fi opuse decât celui împotriva căruia a fost îndreptat un asemenea act, afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. (2) Dacă prescripţia a fost întreruptă prin recunoaşterea dreptului de către cel în folosul căruia curgea, efectele întreruperii profită celui împotriva căruia a curs şi nu pot fi opuse decât autorului recunoaşterii.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 23: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2539 alin. (2); PDF p. 575 (index 574)Prescripţia nu este întreruptă dacă cel care a făcut cererea de chemare în judecată sau de arbitrare ori de intervenţie în procedura insolvenţei sau a urmăririi silite a renunţat la ea, nici dacă cererea a fost respinsă, anulată ori s-a perimat printr-o hotărâre rămasă definitivă. Cu toate acestea, dacă reclamantul, în termen de 6 luni de la data când hotărârea de respingere sau de anulare a rămas definitivă, introduce o nouă cerere, prescripţia este considerată întreruptă prin cererea de chemare în judecată sau de arbitrare precedentă, cu condiţia însă ca noua cerere să fie admisă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 24: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 205^1Dispozițiile art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil sunt aplicabile inclusiv în cazul în care prin hotărârea rămasă definitivă s-a luat act de renunțarea la judecată ori s-a constatat perimarea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 25: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 201Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 26: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 103Obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii lor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 27: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 203Dispozițiile art. 2.532 pct. 6 și 7 din Codul civil privitoare la suspendarea cursului prescripției se aplică și în cazul prescripțiilor începute înainte de intrarea în vigoare a Codului civil, dacă împrejurările care atrag suspendarea s-au produs după această din urmă dată.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 28: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 204Dispozițiile art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil se aplică și în cazul cererii de chemare în judecată sau de arbitrare introduse după intrarea în vigoare a Codului civil.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 29: Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 8 alin. (1)Prescripţia dreptului la acţiune în repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicită, începe să curgă de la data cînd pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoască, atît paguba cît şi pe cel care răspunde de ea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 30: Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 14 alin. (2)Prescripţia nu curge împotriva celui lipsit de capacitate de exerciţiu, cît timp nu are reprezentant legal şi nici împotriva celui cu capacitate restrînsa, cît timp nu are cine să-i încuviinţeze actele.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 31: Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicatTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 19Instanţa judecătorească sau organul arbitral poate, în cazul în care constata ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripţie a fost depăşit, sa dispună chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea acţiunii, ori sa încuviinţeze executarea silită. Cererea de repunere în termen va putea fi făcuta numai în termen de o luna de la încetarea cauzelor care justifica depăşirea termenului de prescripţie.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 32: ÎCCJ, Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014 — recurs în interesul legiiTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
dispozitiv — interpretarea art. 201 și a art. 18 din Decretul 167/1958În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5, art. 201 şi art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil şi ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 şi art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabileşte că prescripţiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeaşi dată, rămân supuse dispoziţiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, astfel încât atât instanţele de judecată, din oficiu, cât şi părţile interesate pot invoca excepţia prescripţiei extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 33: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 1386 alin. (3)–(4); PDF pp. 322–323 (index 321–322)(3) Dacă prejudiciul are un caracter de continuitate, despăgubirea se acordă sub formă de prestaţii periodice. (4) În cazul prejudiciului viitor, despăgubirea, indiferent de forma în care s-a acordat, va putea fi sporită, redusă sau suprimată, dacă, după stabilirea ei, prejudiciul s-a mărit, s-a micşorat ori a încetat.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 34: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 27 alin. (5)–(6)(5) În cazul în care acțiunea civilă a fost exercitată de procuror, dacă se constată din probe noi că prejudiciul nu a fost integral acoperit prin hotărârea definitivă a instanței penale, diferența poate fi cerută pe calea unei acțiuni la instanța civilă. (6) Persoana vătămată sau succesorii acesteia pot introduce acțiune la instanța civilă, pentru repararea prejudiciului născut ori descoperit după constituirea ca parte civilă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 35: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2526; PDF p. 570 (index 569)Când este vorba de prestaţii succesive, prescripţia dreptului la acţiune începe să curgă de la data la care fiecare prestaţie devine exigibilă, iar dacă prestaţiile alcătuiesc un tot unitar, de la data la care ultima prestaţie devine exigibilă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 36: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2267 alin. (1); PDF p. 519 (index 518)Tranzacţia este contractul prin care părţile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunţări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 37: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2270 alin. (1); PDF p. 520 (index 519)Tranzacţia se mărgineşte numai la obiectul ei; renunţarea făcută la toate drepturile, acţiunile şi pretenţiile nu se întinde decât asupra cauzei cu privire la care s-a făcut tranzacţia.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 38: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2273 alin. (1)–(2); PDF p. 520 (index 519)(1) Tranzacţia poate fi afectată de aceleaşi cauze de nulitate ca orice alt contract. (2) Cu toate acestea, ea nu poate fi anulată pentru eroare de drept referitoare la chestiunile ce constituie obiectul neînţelegerii părţilor şi nici pentru leziune.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 39: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 22 alin. (3)Partea civilă nu poate reveni asupra renunțării și nu poate introduce acțiune la instanța civilă pentru aceleași pretenții.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 40: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 431 alin. (1)Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 41: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 509 alin. (1) pct. 5după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 42: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2522 alin. (1)–(2); PDF pp. 569–570 (index 568–569)(1) Cel care, din motive temeinice, nu şi-a exercitat în termen dreptul la acţiune supus prescripţiei poate cere organului de jurisdicţie competent repunerea în termen şi judecarea cauzei. (2) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât dacă partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de împlinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care au justificat depăşirea termenului de prescripţie.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 43: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 186 alin. (1)–(2)(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate. (2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 44: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 468 alin. (1)Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 45: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 706 alin. (1)–(2)(1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani. (2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 46: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 709 alin. (2)–(3)(2) După întrerupere, începe să curgă un nou termen de prescripție. (3) Prescripția nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 47: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 710 alin. (1)–(3)(1) După împlinirea termenului de prescripție, creditorul poate cere repunerea în acest termen numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice. (2) Cererea de repunere în termen se introduce la instanța de executare competentă, în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării. Judecata cererii se face cu citarea părților, prin hotărâre supusă numai apelului, potrivit dreptului comun. (3) Dacă cererea de repunere în termen a fost admisă, creditorul poate formula cerere de executare silită în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 48: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 181 alin. (1) pct. 2când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 49: Codul de procedură civilă — Legea nr. 134/2010, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 181 alin. (2)Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 50: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 20 alin. (2)–(4)(2) Constituirea ca parte civilă se face în scris sau oral, cu indicarea naturii și a întinderii pretențiilor, a motivelor și a probelor pe care acestea se întemeiază. (3) În cazul în care constituirea ca parte civilă se face oral, organele judiciare au obligația de a consemna aceasta într-un proces-verbal sau, după caz, în încheiere. (4) În cazul nerespectării vreuneia dintre condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), persoana vătămată sau succesorii acesteia nu se mai pot constitui parte civilă în cadrul procesului penal, putând introduce acțiunea la instanța civilă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 51: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (1), forma aplicabilă din 09.07.2023Introducerea în procesul penal a părții responsabile civilmente poate avea loc, la cererea părții civile, până la rezolvarea cauzei de către procuror.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 52: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 27 alin. (1)–(2)(1) Dacă nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, persoana vătămată sau succesorii acesteia pot introduce la instanța civilă acțiune pentru repararea prejudiciului cauzat prin infracțiune. (2) Persoana vătămată sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civilă în procesul penal, pot introduce acțiune la instanța civilă dacă, prin hotărâre definitivă, instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă. Probele administrate în cursul procesului penal pot fi folosite în fața instanței civile.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 53: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi cele 2 extrase citate
art. 296 alin. (1)Plângerea prealabilă trebuie să fie introdusă în termen de 3 luni din ziua în care persoana vătămată a aflat despre săvârșirea faptei.
Textul în documentul-sursă ↗art. 295 alin. (1)Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară o astfel de plângere.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 54: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 339 alin. (4)În cazul soluțiilor de clasare, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 55: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 340 alin. (1)–(2)(1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. (2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată în termenul prevăzut la art. 338, dreptul de a face plângere poate fi exercitat oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 56: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 410 alin. (1), forma modificată în mai 2021Pentru procuror, persoana vătămată și părți, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la data comunicării hotărârii, în cazurile prevăzute la art. 406 alin. (1), sau, după caz, de la data comunicării copiei minutei, în celelalte cazuri.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 57: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 411 alin. (1)Apelul declarat după expirarea termenului prevăzut de lege este considerat ca fiind făcut în termen dacă instanța de apel constată că întârzierea a fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, iar cererea de apel a fost făcută în cel mult 10 zile de la încetarea acesteia.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 58: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie RCATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (4)Despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în termen de 10 zile de la data acceptării ofertei de despăgubire prevăzută la alin. (1) lit. a) sau de la data la care asigurătorul RCA a primit o hotărâre judecătorească definitivă sau acordul entității de soluționare a litigiului cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 59: Norma ASF nr. 20/2017 privind asigurările auto din RomâniaTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 30 alin. (2)–(3)(2) Cuantumul despăgubirii plătite se va reanaliza la solicitarea persoanei prejudiciate pe baza documentelor justificative depuse ulterior plății. (3) Asigurătorul RCA răspunde solicitării de reanalizare prevăzute la alin. (2) în termen de 10 zile lucrătoare, după cum urmează: a) efectuând plata diferenței de despăgubire justificată; b) notificând în scris, cu confirmare de primire, motivele pentru care a respins pretențiile formulate.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 60: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie RCATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 33 alin. (5)Cuantumul prejudiciului suferit de persoanele prejudiciate prin accidente de vehicule produse pe teritoriul României, precum și persoanele care pot beneficia de despăgubiri și condițiile de intervenție ale BAAR în calitate de organism de plată a despăgubirilor sunt stabilite în conformitate cu prevederile prezentei legi și ale normelor adoptate în aplicarea acesteia în vigoare în România la data producerii accidentului.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 61: Legea nr. 202 din 3 decembrie 2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. IIIProcedurile administrative gestionate de Fondul de garantare a asiguraților privind soluționarea cererilor de plată a sumelor cuvenite creditorilor de asigurări ai asigurătorilor persoane juridice române, pentru care procedura de faliment a fost deschisă anterior intrării în vigoare a prezentei legi, rămân supuse legii aplicabile la data începerii acestora, indiferent de momentul depunerii cererilor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 62: Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asigurațilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 14 alin. (1), forma după Legea 202/2025Orice persoană dintre cele prevăzute la art. 2 alin. (1) care pretinde un drept de creanță de asigurări împotriva asigurătorului poate formula o cerere de plată motivată adresată Fondului în condițiile prevăzute la art. 12^1 și de prezentul articol.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗ - Sursa 63: OUG nr. 102 din 22 septembrie 2021 privind modificarea regimului FGATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. I pct. 26 — art. 14 alin. (1) din Legea 213/2015Orice persoană care pretinde un drept de creanță de asigurări împotriva asigurătorului în stare de insolvență poate formula o cerere de plată motivată, adresată Fondului în condițiile prevăzute la art. 12^1 și alin. (4), dar nu mai târziu de 90 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului sau de la data nașterii dreptului de creanță, atunci când acesta s-a născut ulterior, sub sancțiunea decăderii din drept.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 64: OUG nr. 102 din 22 septembrie 2021 privind modificarea regimului FGATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. VIProcedurile administrative gestionate de Fondul de garantare a asiguraților pentru plata sumelor cuvenite creditorilor de asigurări ai asigurătorilor pentru care a fost deschisă deja procedura de faliment, proceduri care au fost începute anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, rămân supuse legii aplicabile la data începerii acestora.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 65: Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asigurațilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 13 alin. (6), forma după Legea 202/2025Dreptul petenților la acțiune contra Fondului pentru plata creanțelor de asigurări, după înregistrarea de către aceștia a cererilor de plată, se prescrie în termen de 5 ani calculați de la data nașterii dreptului.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗ - Sursa 66: OUG nr. 102 din 22 septembrie 2021 privind modificarea regimului FGATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. I pct. 25 — art. 13 alin. (6) din Legea 213/2015Dreptul petenților la acțiune contra Fondului pentru plata creanțelor de asigurări, după înregistrarea de către aceștia a cererilor de plată, se prescrie în termen de 5 ani calculați de la data nașterii dreptului, dar nu înainte de 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Autorității de Supraveghere Financiară de retragere a autorizației de funcționare și constatare a existenței indiciilor stării de insolvență a asigurătorului, moment de la care Fondul este îndreptățit să efectueze plăți.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 67: Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asigurațilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 13 alin. (5), prima teză, forma după Legea 202/2025În caz de respingere parțială sau totală a sumelor pretinse de petenți se emite o decizie de respingere, motivată; împotriva deciziei se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, sub sancțiunea decăderii, la instanțele civile de la sediul Fondului, prin derogare de la normele de competență generală din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și prin derogare de la normele de competență specială prevăzute în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗ - Sursa 68: OUG nr. 102 din 22 septembrie 2021 privind modificarea regimului FGATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. I pct. 23 — art. 13 alin. (5) din Legea 213/2015În caz de respingere a sumelor pretinse se va emite o decizie de respingere, motivată; împotriva deciziei se poate formula contestație în termen de 30 zile de la comunicarea acesteia, sub sancțiunea decăderii, la instanțele civile de la sediul Fondului, potrivit normelor de competență generală din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 69: CCR, Decizia nr. 680 din 15 decembrie 2022Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
par. 27, primele două frazeAstfel, Curtea reține că dreptul de a solicita despăgubirea/indemnizația trebuie exercitat în termen de 90 de zile, fie de la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului, fie de la data nașterii dreptului de creanță, atunci când acesta s-a născut ulterior. Prin urmare, nerespectarea acestor două termene atrage, în mod necesar, sancțiunea decăderii, în înțelesul dat acestei noțiuni de art. 2.545 alin. (2) din Codul civil, potrivit căruia „Neexercitarea dreptului subiectiv înăuntrul termenului stabilit atrage pierderea lui, iar în cazul actelor unilaterale, împiedicarea, în condițiile legii, a săvârșirii lor“.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 70: OG nr. 38/2015 privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianțiTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 16 alin. (1)–(2)(1) Pe parcursul derulării procedurii de soluționare alternativă a litigiilor, prescripția dreptului la acțiune nu începe să curgă, iar, dacă a început să curgă, ea se suspendă. (2) Prevederile alin. (1) nu aduc atingere dispozițiilor privind decăderea și prescripția dreptului la acțiune stabilite prin acordurile internaționale incidente la care România este parte.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 71: Regulamentul ASF nr. 4/2016 privind organizarea și funcționarea SAL-FINTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 4 alin. (2), forma din 27.04.2026SAL-FIN poate refuza instrumentarea unui litigiu, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. (4) lit. a) din OG nr. 38/2015, în cazul în care consumatorul nu face dovada că a încercat, în prealabil, să soluționeze litigiul direct cu comerciantul în cauză.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 72: Regulamentul ASF nr. 4/2016 privind organizarea și funcționarea SAL-FINTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 17 alin. (3) lit. e) pct. (iv)consumatorul nu a prezentat reclamația către SAL-FIN în termen de un an de la data la care acesta, după caz, a prezentat reclamația comerciantului sau de la data săvârșirii faptei care a dat naștere litigiului ori, în cazul faptelor continue, de la data încetării acestora;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 73: ÎCCJ, Decizia nr. 7 din 30 ianuarie 2023 — sesizare pentru hotărâre prealabilă, respinsă ca inadmisibilăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
par. 89–90În aceste împrejurări, condiția noutății chestiunii de drept privind interpretarea unei norme aflate în vigoare din anul 1995 și asupra căreia instanțele au avut a se pronunța în numeroase litigii nu subzistă. Pentru toate argumentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept constată că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate a sesizării.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 74: ÎCCJ, Decizia nr. 7 din 30 ianuarie 2023 — sesizare pentru hotărâre prealabilă, respinsă ca inadmisibilăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
par. 81–82Or, în litigiul pendinte, accidentul s-a produs în condițiile inexistenței vinovăției asiguratului reclamantei, pe fondul stării de inconștiență în care acesta a fost adus în timp ce conducea vehiculul, în urma loviturilor cauzatoare de moarte aplicate de pârât, o persoană străină de raportul de asigurare. În această situație, rezultă că accidentul nu s-a produs în condițiile descrise de prevederea pe care o conține art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 75: ÎCCJ, Decizia nr. 18 din 23 octombrie 2023 — recurs în interesul legiiTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
par. 97Conduita asigurătorului reprezintă factorul hotărâtor în acordarea penalităților de întârziere, astfel că aceasta trebuie să facă obiectul analizei instanței de judecată pentru fiecare caz concret în parte.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 76: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie RCATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (1)În termen de 30 de zile de la data înaintării cererii de despăgubire de către asigurat ori de către partea prejudiciată, asigurătorul RCA este obligat: a) fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând în scris o ofertă de despăgubire justificată, transmisă cu confirmare de primire, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat; b) fie să notifice părții prejudiciate în scris, cu confirmare de primire, motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 77: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie RCATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 21 alin. (5)–(6)(5) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenul prevăzut la alin. (4) sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea sau întârzie achitarea despăgubirii, acesta este obligat la plata unor penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate la nivelul sumei de despăgubire cuvenită sau la diferența de sumă neachitată. Plata penalităților se face odată cu plata despăgubirii. (6) În cazurile privind vătămările corporale și daunele morale care fac obiectul unui litigiu, penalitățile și plata acestora sunt stabilite de către instanța judecătorească.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 78: ÎCCJ, Decizia nr. 18 din 23 octombrie 2023 — recurs în interesul legiiTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
dispozitiv — dezlegarea și caracterul obligatoriuÎn interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 21 alin. (1), (2) și (5) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, cu modificările și completările ulterioare, în cazul nerespectării termenului de 30 de zile reglementat de art. 21 alin. (1) și (2) din același act normativ, penalitățile de 0,2% pe zi de întârziere curg de la expirarea celor 30 de zile în care asigurătorul trebuia să răspundă cererii părții solicitante. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 79: Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie RCATextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 22 alin. (1)Despăgubirea se stabilește și se plătește în conformitate cu prevederile art. 14, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului RCA, în limitele obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 80: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 102 alin. (1)Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 81: Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civilTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 146Contractul de asigurare este supus legii în vigoare la data încheierii poliței de asigurare, a certificatului de asigurare ori a notei de acoperire, după caz.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 82: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2545 alin. (2); PDF p. 577 (index 576)Neexercitarea dreptului subiectiv înăuntrul termenului stabilit atrage pierderea lui, iar în cazul actelor unilaterale, împiedicarea, în condiţiile legii, a săvârşirii lor.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 83: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2548 alin. (1); PDF p. 577 (index 576)Termenele de decădere nu sunt supuse suspendării şi întreruperii, dacă prin lege nu se dispune altfel.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 84: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2537 pct. 1; PDF p. 574 (index 573)printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaşterea, în orice alt mod, a dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de către cel în folosul căruia curge prescripţia;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 85: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 20 alin. (1), prima frazăConstituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătorești.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 86: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 19 alin. (3)Când persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau are capacitate de exercițiu restrânsă, acțiunea civilă se exercită în numele acesteia de către reprezentantul legal sau, după caz, de către procuror, în condițiile art. 20 alin. (1) și (2), și are ca obiect, în funcție de interesele persoanei pentru care se exercită, tragerea la răspundere civilă delictuală.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 87: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 335 alin. (1), prima frazăDacă procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția constată, ulterior, că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 88: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 335 alin. (2)În cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 89: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 332 alin. (2)Reluarea urmăririi penale nu poate avea loc dacă a intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale sau continuarea procesului penal.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 90: ÎCCJ, Decizia nr. 7 din 30 ianuarie 2023 — sesizare pentru hotărâre prealabilă, respinsă ca inadmisibilăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
dispozitiv, teza introductivăRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 15.737/325/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 91: Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asigurațilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 12^1 alin. (1)Dreptul creditorilor de asigurări prevăzuți la art. 2 alin. (1) lit. a) și d) și alin. (2) lit. a) de a solicita direct sau indirect, după caz, plata sumelor cuvenite de la Fond se naște la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Autorității de Supraveghere Financiară prin care se constată existența indiciilor stării de insolvență a asigurătorului și imposibilitatea redresării acestuia.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗ - Sursa 92: Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgențăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
anexa nr. 1, art. 41Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 93: Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgențăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
anexa nr. 1, art. 62Prescripțiile, uzucapiunile și termenele de decădere de orice fel, altele decât cele prevăzute la art. 63 alin. (12), nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 94: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi cele 2 extrase citate
art. 2532 pct. 4; PDF p. 572 (index 571)în cazul celui lipsit de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă, cât timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, în afară de cazurile în care există o dispoziţie legală contrară;
Textul în documentul-sursă ↗art. 2532 pct. 2; PDF p. 572 (index 571)între părinţi, tutore sau curator şi cei lipsiţi de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă ori între curatori şi cei pe care îi reprezintă, cât timp durează ocrotirea şi socotelile nu au fost date şi aprobate;
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 95: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
art. 2528 alin. (1); PDF p. 571 (index 570)Prescripţia dreptului la acţiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 96: Codul civil — Legea nr. 287/2009, republicatăTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi cele 4 extrase citate
art. 2532 pct. 6; PDF p. 573 (index 572)pe întreaga durată a negocierilor purtate în scopul rezolvării pe cale amiabilă a neînţelegerilor dintre părţi, însă numai dacă acestea au fost ţinute în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripţie;
Textul în documentul-sursă ↗art. 2532 pct. 7; PDF p. 573 (index 572)în cazul în care cel îndreptăţit la acţiune trebuie sau poate, potrivit legii ori contractului, să folosească o anumită procedură prealabilă, cum sunt reclamaţia administrativă, încercarea de împăcare sau altele asemenea, cât timp nu a cunoscut şi nici nu trebuia să cunoască rezultatul acelei proceduri, însă nu mai mult de 3 luni de la declanşarea procedurii, dacă prin lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen;
Textul în documentul-sursă ↗art. 2540; PDF p. 575 (index 574)Prescripţia este întreruptă prin punerea în întârziere a celui în folosul căruia curge prescripţia numai dacă aceasta este urmată de chemarea lui în judecată în termen de 6 luni de la data punerii în întârziere.
Textul în documentul-sursă ↗art. 2542 alin. (1)–(2); PDF p. 576 (index 575)(1) Efectele întreruperii prescripţiei profită celui de la care emană actul întreruptiv şi nu pot fi opuse decât celui împotriva căruia a fost îndreptat un asemenea act, afară de cazul în care prin lege se dispune altfel. (2) Dacă prescripţia a fost întreruptă prin recunoaşterea dreptului de către cel în folosul căruia curgea, efectele întreruperii profită celui împotriva căruia a curs şi nu pot fi opuse decât autorului recunoaşterii.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 97: Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asigurațilorTextul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi cele 3 extrase citate
art. 14 alin. (1), forma după Legea 202/2025Orice persoană dintre cele prevăzute la art. 2 alin. (1) care pretinde un drept de creanță de asigurări împotriva asigurătorului poate formula o cerere de plată motivată adresată Fondului în condițiile prevăzute la art. 12^1 și de prezentul articol.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗art. 13 alin. (6), forma după Legea 202/2025Dreptul petenților la acțiune contra Fondului pentru plata creanțelor de asigurări, după înregistrarea de către aceștia a cererilor de plată, se prescrie în termen de 5 ani calculați de la data nașterii dreptului.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗art. 13 alin. (5), prima teză, forma după Legea 202/2025În caz de respingere parțială sau totală a sumelor pretinse de petenți se emite o decizie de respingere, motivată; împotriva deciziei se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, sub sancțiunea decăderii, la instanțele civile de la sediul Fondului, prin derogare de la normele de competență generală din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și prin derogare de la normele de competență specială prevăzute în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Textul din actul modificator — Legea nr. 202/2025 ↗ - Sursa 98: Codul de procedură penală — Legea nr. 135/2010Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi cele 3 extrase citate
art. 335 alin. (1), prima frazăDacă procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția constată, ulterior, că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Textul în documentul-sursă ↗art. 335 alin. (2)În cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Textul în documentul-sursă ↗art. 332 alin. (2)Reluarea urmăririi penale nu poate avea loc dacă a intervenit o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale sau continuarea procesului penal.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 99: CCR, Decizia nr. 680 din 15 decembrie 2022Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat
dispozitiv, fragmentul final al primei tezeconstată că dispozițiile art. 14 alin. (1) și (2) din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Textul în documentul-sursă ↗ - Sursa 100: CCR, Decizia nr. 680 din 15 decembrie 2022Textul oficial ↗Explicația noastră a actului →
Vezi extrasul citat